Giriček je taj Gee?

Hahaha, to bi bilo zakon.

Tip se zove Mario Gira.

Napisah poduži, ali mi se više ne da o tom tipu.

Zaključit ću samo s tim da ne volim kad se netko tako ponaša i odnosi prema ljudima.

Uvijek se to ističe za Ukića, bla-bla domoljublje,odanost, al momak je bio sasvim pristojan/vrlo dobar igrač za jednu Eurobasket razinu, recimo to ne bi očekiva od tako vrsnog analitičara

Na stranici Dragana Bendera sam svojim komenarima izazvao lavinu negativnog mišljenja. Ovo što slijedi je zbog vas iako sam svjestan moje riječi neće izazvati promjenu.

O ministarstvu istine:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Ministarstvo_istine
U svijetu se zna što se misli kada se to napiše ali ne i kod nas, što govori puno o nama. Kod nas formalno ne postoji Ministarstvo istine (Istine) ali je sve prisutno na svakom koraku (znanost, kultura, obrazovanje, povijest, biologija). Ono formira naše mišljenje, osmjerava ga u željenom smjeru sa ciljem svaranja podložnika koji će reagirati na gumb. Nesvjesno postajemo lutke na koncu. Prijeko eksponenata Akademije znanosti i umjetnosti šire znanstvene neistine, maksimalizirajući svoj osobni probitak.
O "nepočudnim riječima":
Stariji od 40-50 godina, kada malo razmisle shvatiti će da su zaboravili na stotine riječi koje su znali i koristili prije rata (domovinskog ali i jednog od balkanskih). Tako i ja i zato mi je žao jer bogastvo izričaja je veliki alat u komunikaciji. Za ilustraciju, u Zagrebu je trebala biti objavljena Javna nabava a nije je se ne zna kako se predmet zove a trebalo ga je koristiti desetke hiljada (tisuća je izraz srpskog dvora a hiljada grčkog porijekla upotrijebljavana na hrvatskom dvoru). Pokušalo se sa zdenac, česma, pojilica, pojilo i drugačije. Nije išlo, zato to pokušavam riješiti na svoj način (diverzijom pravnog poretka-zaobiči nabavu). Sve zato da šetaći, trkači, djeca, psi i biciklisti imaju pitku vodu na Savskom nasipu. Tu se vračamo na ministarstvo istine (Istine) koje je u svom dugom, višestoljetnom djelovanju ukinulo na hiljade riječi. Da podsjetimo što svjetski udžbenici govore (ne i hrvatski); večinsko autohtono stanovništvo se je odreklo svog ilirskog jezika, grčkih primjesa, latinskog koje ga je svrstavalo na europsku kartu, turcizma (perzijskog i arapskog), njemačkog, talijanskog, francuskog i vlaškog upliva. Krleža je u svojem dobu konstantirao da ima samo 800 hrvatskih korijenskih riječi. Sada i manje. Nije čudo da onda moram rukama objašnjaviti što će dobiti oni koji će dolaziti na Savski nasip.
O paljenju knjiga:
Od 90. te na ovamo, milijuni knjiga je završilo na lomači ali ne javno kao kod Njemaca. Bliska prošlost a veoma kratko pamčenje. Koju poruku šaljemo svojoj djeci? Bilo je na desetke članaka o tome-knjige (konkretni naslovi) u kontejnerima, Unija papiru, za potpalu i slično. Onaj tko nešto zna o bliskoj povijesti Njemaca zna kakve su lomače radili od knjiga. Imate snimke na internetu.
O nepočudnim riječima:
Npr, svi stariji su barem nekoliko puta dobivali telegram. Neki od nas na destke njih. Nitko nije dobio brzojav. Ali svi danas upotrebljavaju izrez "brzojav" kao i "tisuća" iako to nisu riječi našeg djetinstva. Zar to nije epilog rada "Ministarstva istine (Istine). Pokorno prihvačamo što nam nameću, kako nazvati taj naš stav?
Istina-istina:
Istina se piše malim slovom a kada se piše "Istina" onda je to službena vezija koja ne treba imati veze sa pravom istinom.
O Ministarstvu istine (Istine):
Upravo je formirano jedno od povjerenstva koje treba otkriti pravu Istinu o II. sv. ratu, ustašama, partizanima, komunistima, socijalizmu, ratnim i poratnim zločinima, uspjesima i neuspjesima radnog čovjeka koji je živio u tom periodu i drugom. Ozbiljni znanstvenici su su sa gnušanjem odbili da učestvuju u takvoj raboti. Mi smo navikli na ovakve poteze vlasti a sjetimo se (ako možemo) zbog kakvih "trivijalnosti" su na zapadu Europe masovni protesti.

Mi se tu izražavamo jezikom. Volim kada upotrijebite neku već zaboravljenu riječ ili neku novu, veoma prikladnu. Ali generalno gledano, izričaj nam nije nešto naročito. 
Zašto test:
Umislio sam si da je košarka najplemenitija sportska aktivnost koju prate nadprosječno obrazovani i inteligenti. Test pitanje je pokazalo da nisam u pravu.
Ali dobro mi kaže mumu: Kakav stav imaš o antipsihoticima?  On je glas javnosti! Znanstvene istine su kod nas u sferi psihičkih bolesnika. 

E ovo već duže želim pitati na forumu, dobro da si ovo pokrenuo.

Postoji li negdje stranica koja uračunava slobodna i turnovere? Jer, to su dva bitna podatka kao i poeni, odnosno šut.

Uzmimo odmah Westbrooka: ima šut 6/18, misliš si loše, ali ako ima 16/16 slobodna, to je odmah druga slika. S druge strane, ako još nadoda 10 izgubljenih, to opet mijenja drastično učinak na drugu stranu.

Što se tiče boldanog, ne znam zašto te to muči? Pa svaki šut u košarci ovisi i o obrambenom igraču. Na koje sve načine igrač može završiti napad: šutem (pogođenim ili promašenim, u što ulazi i banana kao promašeni šut), izgubljenom loptom, ili odlaskom na liniju. Kada bi se to troje negdje računalo u neki statistički podatak, taj bi podatak bio vrlo relevantan. Ne uzima u obzir sve, ali uzima najbitnije.

Zaključno, postoji li negdje takav statistički podatak?

PS. da pojasnim svoje viđenje te statistike: običnom FGM/FGA podatku se pridodaju TO u FGA, te slobodnjaci. Kod slobodnjaka bi trebalo mala modifikacija, odnosno,
- ako su dva slobodna, onda se za 1/2 dodaje 0.5/1 FG,
- za 3/3 slobodna, dodalo bi se 1.5/1,
- za koš-faul, dodalo bi se 0.5/0
- za tehničku, valjda isto kao i za koš-faul?....

Time bismo dobili zapravo neki modificirani eFG%

Da,ali ako faulirani igrač nije imao namjeru napadati koš,ako je protivnička ekipa u bonusu i ako naprave faul u nekakvoj bezazlenoj situacijii za vlastiti koš,onda se po meni ta slobodna bacanja ne bi trebala računati u napadački učinak fauliranoga. Ili ako se već moraju računati,onda treba smisliti nekakvu formulu kako će se to računati. Jednostavno ako ne napadaš,ako nešto postigneš tuđom odlukom,onda taj učinak ne bi trebao ući u istu kategoriju kao pogođena trica npr. 
Ili ove Harden situacije,ranije Wade,daju jako iskrivljenu sliku učinka pojedinca koji ih koristi-znači nemaš namjeru šutirati,vidiš kako obrambeni poseže rukom prema tebi i refleksno skačeš što u regularnoj sezoni i kod nekih pojedinaca rezultira umjetno povećanom efikasnošću. Ostvario si napadački učinak ili si izgubio loptu,no,u većini situacija,razliku čini ime na dresu ili datum u kalendaru,a ne stvana napadačka efiksnost.
Dalje,faul u napadu koji rezultira slobodnim bacanjima za obrambenoga? Da li je to obrambena ili napadačka efikasnost? 
Bacanja radi ilegalnog screena ili 3 sekunde? 
A tek sudačko viđenje sitaucije u kojoj se napadač nalazi-to je tek posebna priča.
Uglavnom,računanje slobodnih bacanja u napadačku efikasnost je jako nestabilna i prilično promijenjiva kategorija-nisam pametan kako to računati,osim da se gleda i procjenjuje apsolutno svaka situacija pojedinačno. 

Sve što si napisao stoji haha. Ali moja poanta nije išla u tom smjeru. Svaka statistička kategorija je izravno vezana za igrača odnosno njegovo ime, sve ove situacije koje si nabrojao su već uključene u statistiku, i ovaj moj prijedlog nije ni išao u smjeru da ih se eliminira. Niti ih je moguće eliminirati.

Moj prijedlog je išao u smjeru da se objedini ovih par statističkih kategorija koje već postoje, u jednu dodatnu. Nije mi smisao biti uvođenje mjere napadačkog učinka... za to ionako postoje one napredne statistike za većinu kojih ni ne znam čemu služe (što je do mene naravno, jer me ni ne zanimaju, ne kažem da su bezveze).

Usput, faul u napadu ne rezultira bacanjima za obrambenog kao ni nelegalni blok (screen), već samo 'loose ball foul'.

Da zaključim, sve ove situacije koje si nabrojao, su već uključene u ovu elementarnu statistiku koju imamo. Ali bilo bi zgodno tih par elementarnih stat. kategorija objediniti u još jednu dodatnu, koja će ih na neki način sumirati.