Medijan kao takav je brojka, ali se racuna da bi se vidjele razlike između prvih 50% podataka i drugih 50% podataka od sredine, kao što sam i rekao jer medijan dijeli bilo koji niz na dva jednaka dijela.

Stoga, evo definicije s malo kvalitetnijeg mjesta od wikipedije:

Medijana spada u pozicione srednje vrijednosti. Medijan je vrijednost obilježja koja u seriji uređenoj po veličini (rastućem ili opadajućem redosljedu) zauzima centralnu poziciju (rang) i dijeli seriju na dva jednaka dijela. Njena teorijska kumulativna frekvencija je 50%. Dakle,teorijski 50% podataka ima vrijednost manju ili jednaku medijani i preostala polovina podataka vrijednosti veće od medijane. Medijana je poziciona srednj a vrijednost i za izračunavanje medijane nisu bitne vrijednosti svih podataka nego njihov rang u seriji.

Evo i druga:

Medijan se koristi kada u nizu imamo veći broj određeni broj ekstremno malih ili velikih vrijednosti jer tada AS nije mjerodavna. Medijan je srednja položajna vrijednost koja dijeli statistički, numerički niz na dva jednakobrojna dijela.

Interpretacija je sljedeća: Prvih 50% podataka je imalo vrijednost obilježja manju ili jednaku od medijana, a preostalih 50% podataka je imalo jednaku ili veću vrijednost od medijana.

Što se tiče početka rasprave u Hrvatskoj radi (prošla godina podatci) 1,500,000 ljudi - od toga 500,000 u državnim sluzbama.

Uzmimo sada da 400 ljudi radi za 550 kn (da mi je lakše računat, ionako su omjeri bitni) to je 220.000, recimo da ostalih 100 radi za 3x veću plaću 1500kn, to je 150.000 = 150.000+220.000, prosječna plaća svih ovih ljudi je 740.

Dakle vidimo da i jedna petina ima 3x veće plaće to opet ne mjenja drastično odstupanje od prosječne plaće (a naravno da bi u ovoj grupi bili onih koji zarađuju 300 recimo pa bi ta sredina davala još precizniju sliku. Dakle maltene bi 40% stanovništva moralo zarađivat puno više od prosjeka da to utječe na prosjek, a onda bi to polako bio i prosjek.