Po meni bi to bio značajan trofej, zašto ne? Evo jučer je index objavio da je Andres Iniesta najtrofejniji španjolski nogometaš u povijesti sa 29 trofeja (a nije 29 nego 30), ovo je kraj prošle godine, tu je osvojio 29 trofej:

http://www.sefutbol.com/en/andres-iniesta-most-successful-spanish-player-history

Jučerašnji naslov prvaka Španjolske s Barcelonom mu je 30 trofej:

-8 Spanish La Liga titles (2005, 2006, 2009, 2010, 2011, 2013, 2015, 2016)
-6 Spanish Super Cups (2005, 2006, 2009, 2010, 2011, 2013)
-3 Spanish Cup winners medals (2005, 2009, 2012)
-4 UEFA Champions League (2006, 2009, 2011, 2015)
-3 European Super Cups (2005, 2009, 2011)
-2 European Championships(2008, 2012)
-1 World Cup (2010)
-3  FIFA Club World Cups(2009, 2011, 2015)

Vidi se da ima i osvojenih 6 Superkupova tako da bi tom trofeju trebalo pridodati značenje.

Samo da se još dogovori kakav format Superkupa ćemo imati te u kojem gradu će se igrati.

a uvijek može i neki džentlmenski dogovor oko domaćinstva 

Najvažnije je da Superkup napokon krene ove jeseni. Već odavno smo trebali uvesti Superkup, ali bolje ikad nego nikad.

Kakav mrtvi superkup, o čemu ti pričaš ?! Jedno totalno irelevantno i bezvezno natjecanje. Koja je uopče poanta toga ?!

Kakvu važnost superkupovi imaju u npr. nogometu se vidi po tome gdje se igraju te utakmice- Talijani po Kini, Libiji itd. dok se UEFA superkup sljedeće godine igra, pazi sad, u Skopju. Pametnom dosta.

Superkup nije losa ideja, narocito recimo ako bi se igrao u manjim mjestima u Hrvatskoj radi promocije kosarke. Ali dokle god je stanje u nasoj kosarci ovakvo kakvo je, bolje da se to ne organizira. Bolje da superkupa nema, nego da je organizacija losa.

Evo jedna zanimljiva stranica koja prati košarkaške aktualnosti

http://buzzerbeatercro.blogspot.hr/search?updated-max=2016-05-15T11:13:00-07:00&max-results=7&start=7&by-date=false

Što se ovog tiče to je živa istina, ja sam imao cimera koji je rasturao fiziku i matematiku (danas je i doktor nečega na tim poljima) i moja matematika je za njega bila vjerojatno 2+2, ali kako je taj čovjek objašnjavao to je bilo za bogu plakat.

Došli smo do toga, koliko čovjek nije znao objasnit i prenjet znanje, da on riješava zadatak i onda ga ja isputujem kad mi neki korak nije bio jasan.

Njegovo objašnjavanje 2+2 je bilo u stilu, 2 je broj iza jedan, a ispred tri, dva je prirodni broj, dva je parni broj, ako je dva prvi i samo ako je prvi....nakon 30 minuta i zato je 2+2 četiri. Naravno sada karikiram, ali tako nekako.