narada108 je napisao/la:
sad sam zahvaljujuci hhc-a gledao dvije sporne situacije....
a) tehnicka Suboticu (jel to bila dupla?), makar dva od tri sudaca su morali vidjeti te korake Radovcica, Sudac je bio brz kao metak sa tehnickom ...kao da je samo cekao da Subotivc kaze "a"
b) zadnje trenutke...iritira sta na ekranu stoje 3 sekunde, al zapravo se moras fokusirat i na sat u dvorani i na svjetlo oko kosa da bi dosao do zakljucka dali je Mavrin sut bio u vremenu ili ne..za mene je bio nakon isteka vremena, ali vi velite za foul noge, jel Aranitovica, jel da? ovo je bilo prije isteka...i cini mi se da su svi mislili da ce bit bacanja...RLU i Mavra slave, Aranitovic i Mesicek frustrirani, a cak je i sudija nesto pokazao, prije nego sto se je dogovorio sa kolegama, dakle neki foul je bio...a zanimljivo je isto da je ili pitao ili informirao zapisnicki stol o pregledavanju, znaci to nije samo odluka tog trijumvirata
po svemu sudeci zacuduje mirnoca igraca gostiju
Vidi cijeli citat
Šut je bio definitivno nakon isteka vremena, ako zaustaviš snimak točno za vrijeme isteka, Mavri je lopta još u rukama i na tom sutu ne može biti faul za 3 poena. Faul dole nije bio, jer da su svirali faul dole, po tom kriteriju su morali svirati i veci faul na zadnjem Ciboninom odnosno Aranitovicevom kosu gdje Mavra ulazi u tijelo aranitovica. S obzirom da nisu svirali taj, onda bi faul dole za dva bacanja na Mavri samo zato sto je igrač uz njega bi bio poklon Splitu.
suci nisu postavili kriterij suđenja i zbog toga je sve izgledalo loše i jedni i drugi smatraju da su oštećeni iako u tom kaosu Cibona ipak tiša jer je pobjeda tu.
sudac je odsvirao 3 bacanja i onda su druga dva suca reagirala da je istek vremena. S obzirom da su obojica reagirala kao i cijela dvorana, utakmica je mogla biti i vjerovatno bi bila završena s promjenom odluke i bez pregledavanja snimke u korist Cibone. Sudac je otišao kod oba trenera i pitao ih da li se slažu s pregledom snimke kako nitko ne bi bio oštećen i obojica su pristali.
