Najbolje pričat o uspjesima od prije 30 godina, a većina nas se nije ni rodila kad smo zadnju medalju osvojili.

Po današnjim pravilima bi tadašnji Pistonsi ostali bez pola ekipe nakon 3. četvrtine jer bi se nakupili toliko prekršaja i tehničkih da im ne bi imao tko igrati zadnju četvrtinu. 

Potpis, dupli,  trodupli.......

A sto je to sramotno, da imamo izbornika, ako vec hoces, ali kakvog, imamo pleja, ali kakvog.

Vrijeme je da se prestane upotrbljavati rijec GARANCIJA, ne postoji garancija za nista, nije to bit, ja bih rekao, veca sansa, veca mogucnost, bolja igra.....kakav je problem stranca, kao trenera, igraca, pa u svim nasi sportovima, kako ekipnim, tako i individualnim su prisutni stanci.

Samo u kosarci ne moze, zasto, jer kaze gazda Dino, e da nemamo ni HKS,   bar po onome koliko cine za hrvatsku kosarku.

Ja sam za izborniak replicirao. Eto,priznao si, to se cijeni. Što se mene tiče,apsolutno sam za "larkina".

Nema garancije. Normalno.

A koga ostale selekcije biraju za selektora? Pajdu kvazi gazde i laika ili nekoga koji pokazuje znanje i da naznake da ima potencijal (ako već ne uzimaju najuspješnijeg trenera kojeg se ima).. pa ipak moraš imati neki kriterij, inače može bilo kojeg barbu s plaže dopeljati.

Kriterij HKSa je ipak onaj 1.: pajdu kvazi gazde (napominjem da se nebi zaboravilo).

Po meni Peras. Nebitno kako je završilo.

A ako ćemo o potencijalima, onda Rudež, Gijergija, nastavite niz.. uglavnom neki od igrača van 'ekipe' 

Joe Šimunić, i ostala djeca imigranata nisu stranci, tako da ne znam na koje strance misliš.

Larkin nema nikakvog rezona i opravdanja.

Ajde da smo neke leve i male (basket) nacije, bez tradicije, kao Crnogorci, BiH i Makedonija, pa i Slovenci.

Nas ima i više nego dovoljno.

To što smo tanki na playu, nema veze, neki drugi su tanki na krilu, centru...

Nitko nema sve, osim Amera.

2004. godište dolazi, 20 godina je prošlo, a pleja sa iznadprosječnim talentom nema na vidiku.