ma ja sam da se totalno pomladimo i da iz repke maknemo šarića i hezonju također... eto, već 2 natjecanja u nizu neuspjesi... vrijeme je da prestanemo vjerovat da ćemo s njima nešto postić i da se okrenemo mlađima... možda još prilika ovo ljeto i iduće, ali ako ostanemo bez medalje s njima, onda ih apsolutno treba otpisat...
bit će prestari, bez medalje i sa nekoliko neuspjeha iza sebe... trebat će se okrenut mlađima, neopterećenima rezultatima iz prošlosti, stvarat novu atmosferu itd.

cepi, cepljen si od humora...

sad ste se našli ismijavat oko pomlađivanja, forsirat neki cinizam, a nakon svake tekme i natjecanja se cmizdri i nariče nad sudbinom hrvatske košarke

glupo je pomlađivanje radi pomlađivanja...ali gurnut u prvi plan Hezonju i Šarića, dat mjesto na rosteru Benderu i Žižiću nije nikakvo nakaradno forsiranje "tatinih sinova" ili osrednjih klinaca, nego zdravo razumski potez

ne pričamo o pomlađivanju u smislu da neki žgoljavi, nedorečeni ABA-ligaški plejevi uzimaju mjesto Ukiću...to je idiotizam! ali da Bender treba uzet mjesto Rudežu, treba

Situacija sa generacijom iz 60-tih je specifična. Je li to zbog preranog Draženovog odlaska, pa nije imao tko povezati redove, ili im je svima pomalo novac udario u glavu ili je nešto treće, ali rasulo koje se dogodilo u Atlanti je bio osnovni razlog zašto se išlo u "prisilno" pomlađivanje iduće godine. Komazeca se za nastup u Atlanti (sa 26 godina!) "tjeralo prijetnjom" poziva u vojsku, bilo je priča post festum o tome kako su reprezentativci u Atlantu putovali sa tri različita prijevozna sredstva, odnosno klase u prijevoznom sredstvu.

Jasno da profesionalni košarkaš, ako nije uništen ozljedama ili općenito pretjeranim raubanjem od juniorskih dana, sa 30 godina doživljava svoj zenit, te, ovisno o načinu života i rada na tijelu, može igrati još 2-3 godine, a neki i koju godinu dulje.

Europsko prvenstvo 2017 bi još i mogli igrati "najbolji", ali kvalifikacije koje kreću od jeseni samo oni koji ne igraju u NBA. Ja shvaćam "plemenitu" intenciju FIBA-e, ali ne može se tek tako prepisati format natjecanja iz nogometa, jer tamo jednostavno ne postoji pandan NBA. Ovako se može dogoditi da reprezentacije koje imaju ponajbolje igrače - samim time najveći dio rostera u NBA - budu loši, pa čak niti ne prođu na SP 2019, što bi bila antipropaganda košarke. Ne  znam točno kakav je postupak popunjavanja i hoćeli biti kakvih "pozivnica" za takve, samo bi kandidata moglo biti poviše..

S druge strane imate situaciju da bi se neki "europski" roster mogao izboriti za nastup na SP, a onda tamo igraju/nose igru posve drugi košarkaši, kvalitetom bolji, ali koji nisu imali nikakvog udjela u "putu do SP".

Mi nemamo osobito veliku bazu (da se izrazim blago), a sad još možemo imati problema zbog najpotetnije generacije od osamostaljenja, jer bi njih 5-6 mogli završiti u NBA, što ove, što iduće godine. U takvom kontekstu bi bilo logično da kvalifikacije igraju i oni koji neće nužno nastupiti na SP, a kamoli OI, tako da i priča i plan saveza o "OI 2020" realno niti ne drži vodu - ne zbog njih, nego sustava natjecanja.

Realno je da će jedni, iskusniji i dostupni u Europi, iznijeti kvalifikacije, a drugi, igrati na natjecanjima koje ovi prvi izbore. Tu baš i nema nekog kontinuiteta struke i vjerujem da bi se FIBA mogla debelo premišljati o tom svom "izumu".

Čitav tekst se zasniva na rekla-kazala i pretpostavkama autora. Ipak bolje pričekati presicu.

Ne mogu shvatiti da ti i Goiko ne možete shvatiti što Prekro i ja želimo reći pa makar se i ne slagali s tim i ne vidim potrebe za cinizmom.

Dakle Goiko Manđžukić, Rakitić i Modrić su "nba" klase igrači, Ukić, Žorić, Rudež, Tomas ili Popović to nisu.

Cepi jel netko spominje promjenu deset igrača? ili sedam?

U najboljem slučaju to su bili Bašić (kao treći play nauštrb Stipčevića), Bender i Arapović nauštrb Tomasa i Rudeža te Žižić nauštrb Žorića.

Kako je Prekro napisao rekao bi čovjek da za 9-10-11 i 12 igrača biramo između NBA igrača i Ante Toni Žižića.

Eto da čujem koga bi vas dva vodili kao trećeg beka, sedmom vanjskog, drugog krilnog centra i drugog ili trećeg centra?

pa nitko niti ne govori da ne treba njima dat veće uloge...
ali u startu otpisat igrače koji niti nemaju 30 ili su na 30 godina -  to je idiotizam!
nitko ne kaže niti da nužno treba zvat takve, ali čemu ih otpisat... ako mogu nešto dat - onda trebaju biti u računici... i sve skupa, dakle i one od 20 godina i one od 25 i one od 30 i one od 35 pokušat složit u jednu smislenu cjelinu...
i ne, ne treba izbacit rudeža na račun ikoga... ali rudeža ne treba niti zvat ako ga se ne misli smisleno koristit... ako je on 10. igrač koji će uć na parket 2 puta po 3 minute, u tom periodu će se napravit akcija gdje će on jedan ili 2 puta ostat sam na 3ci - zašto ga onda otpisat... zajebat tu nema šta puno, a može doprinijeti... ako promaši - gotov za tu utakmicu... ako pogodi - daš mu još koju minutu i šut pa dokle ga ide i dokle doprinosi rezultatu... i u takvom obliku on svoje mjesto ima i ne zauzima mjesto apsolutno nikome...
a ako ga se pokušava koristit kao što ga je peras htio koristit prošlo ljeto - onda tu kruha nema i onda apsolutno treba ići umjesto njega igrač koji ima veće šanse da će ostvarit zamisli

Kako bi ti smisleno koristio krilnog igrača koji ne može igrati obranu na 3 niti na 4 (govorim o reprezentativnoj razini), koji ne ide nas skok i koji živi isključivo od spotup šuta koje zadnja dva ljeta nemože ubaciti da mu život o tome ovisi?

Pa kad pričaš malo jedno, malo drugo. Parola "kad se postižu neuspjesi treba ekipu reformirati" je zgodna, ali kad ideš objasniti što si mislio onda je to da bi trebalo dati zadnja 2 mjesta klincima. Moš mislit, zadnja dva mjesta će reformirati reprezentaciju.