cucman je napisao/la:
Dakle da malo pogledamo, Krušlin 7,9 poena po susretu u A1 ligi za 24 minute na terenu. 39 posto šuta ukupno, 51,8 za dva i 28 posto za tri. 0,5 osvojenih i 2 izgubljene po susretu.
Pilepić 9,1 poen po susretu za 18 minuta u prosjeku. 57,7 posto šuta ukupno, 66,7 posto dvica i 53,5 posto trica. 0,3 osvojenih, 0,6 izgubljenih lopti.
Ivan Ramljak 11,1 poen po susretu, 25 minuta u prosjeku. 46 posto šuta ukupno, 61,3 za dvicu, 25 posto za tricu. Šutnuo je dvije više od krušlina i pogodio dvije manje. 6,2 skoka po susretu, 1,4 osvojenih i 1,6 izgubljenih lopti.
Toliko o tome da je Krušlin bolji šuter od Ramljaka. Od svih navedenih i Delaš i Pilepić i Ivan Ramljak su trebali biti tamo. Ramljak posebno jer je atleta i obrambeno jači od svih njih skupa. Obrana mu je na razini eurolige htio to netko priznati ili ne. Dodajmo tu još Sobina koji je također morao biti u sastavu prije Krušlina. Morao je tu biti recimo i Luka Božić koji je budućnost naše košarke i koji bi recimo imao koristi biti tamo samo od treninga sa Hezonjom, Bogdanovićem i Šarićem. Ali to nije bitno ljudima u našoj košarci.
Igrao on ili ne kao 12 igrač, sramota je da igrač koji ne može zabiti niti 8 poena u prosjeku u A-1 ligi bude među 12 seniorskih reprezentativaca. Niti može napredovati, niti je budućnost naše košarke.
Brojeve triba staviti u točni konteskt i usporediti ko ima kakvu ulogu, a također ti šutevi za 2 Rame su uglavnom polaganja uspješna. Asistencije vidim nisi stavio jer ti ne odgovaraju . Inače, slažem se da je Ramljak definitivno zaslužio biti u ravnopravnom statusu s navedenom dvojicom, al između njih dvojice biram Krušku . Mazalin je svakako bolji igrač od Božića, a i mlađi je. A Sobin, pa ne budi smiješan, pa Žorić je za nj Drummond