evo vidis da napredujes ... vec smo promjenili izraz iz bubanja u dojam... da si prvi put napisao dojam vjerojatno se sav ovaj "razgovor' nebi morao vodit.... dojam zvuci bolje od bubanja... jos par postova i dojam ces mozda uspjet pretvorit u misljenje ... i onda smo "on the same page"  jer na misljenje svatko ima pravo....

sjajno... sad cu moc mirno spavat..💤

Zemljićev slučaj, može li se ovo dogoditi Luki?

• Propuštena prilika u Ciboni – nije dobio pravodobnu i kvalitetnu priliku za razvoj u seniorskoj konkurenciji.

• Prekid razvojnog kontinuiteta – umjesto jasnog napredovanja prema europskoj košarci, prolazio je kroz posudbe i promjene klubova.

• Nepoznat osobni čimbenik – ne znamo koliko je sam želio i bio spreman podrediti život košarkaškoj karijeri.

Luka Ukic jos je fizicki preslab da igra seniorsku kosarku.

1. - Kako iz USG% od 39,9% zaključuješ da Luka ima veći posjed lopte nego ijedan NBA igrač u svom primeu, kad USG% ne mjeri vrijeme držanja lopte? Uspoređuješ li četiri utakmice U18 turnira s cijelim sezonama odraslih NBA profesionalaca? 
2. - Kad kažeš da se brojke gledaju „dublje od suhoparne statistike” i u tekstu koji citiraš piše da USG% treba analizirati zajedno s TS%-, AST%-om i TOV%-om te da visok USG% sam po sebi ne govori o efikasnosti ni ukupnoj kvaliteti igrača, koje su Lukine vrijednosti za ta tri pokazatelja i što govore kad se čitaju zajedno s njegovim USG%?
3. - Koji skauti ističu da nitko nikada nije imao toliko dugo loptu u rukama? Gdje su te izjave objavljene i možemo li ih pročitati u izvornom obliku kako bismo provjerili što je točno rečeno?
4. - Na temelju kojih kriterija tvrdiš da je loših odluka bilo „mnooogo više” nego dobrih? Jesi li dobre i loše odluke brojao? Razlikuješ li lošu odluku od dobrog pokušaja koji nije uspio?
5. - Što podrazumijevaš pod izrazom „red flag”? Koji su kriteriji da se neka odluka smatra upozoravajućim znakom, a ne pogreškom koja je normalna u razvoju šesnaestogodišnjeg dječaka?
6. - Koje to Matija "sve postotke i brojke ima skoro pa duplo bolje”? Radi li se samo o postocima šuta? Ako Luka ima 24,8 poena i 4,5 asistencija, a Matija 20,5 poena i 2 asistencije, kako se to uklapa u tvrdnju da Matija ima skoro sve dvostruko bolje brojke?
7. - Ako je Matija godinu stariji od Luke i ne igraju istu poziciju, je li korektno njihove rezultate uspoređivati bez uzimanja u obzir razlike u dobi, fizičkoj zrelosti, visini, snazi, košarkaškom iskustvu i ulozi na terenu? Ne bi li bilo korisnije usporediti Lukine rezultate s Matijinima iz razdoblja kada je Matija bio iste dobi?