Mallie je napisao/la:
j.s.veron je napisao/la:
Nba laik sam,ali sam uvjeren kako je veliki mit priča o Vogelu kao mladomm talentiranom treneru koji ima viziju i razvija mlade igrače,Ono u Indiani je bilo možda više do smjernica uprave Indiane nego Vogela,odnosno politike kluba,možda serem bez veze ,neka me netko slobodno ispravi.
Vidi cijeli citat
Pa, u pravu si. Nije sad totalni mit, ali ljudi su ga krivo percipirali kod prelaska u Orlando.
On ima svoj 'trik' s tim da gura maksilano "tall ball" što mu je prolazilo u njegovoj eri u Pacersima, tj. u naboljim danima u Pacersima. To je probao i u Orlandu, on je s Henniganom pri dolasku dogovarao da se dovede Biyombo kako bi igrao u paru s Vučevićem ili Ibakom. Vidimo kako je to prošlo. Simmons mu sada glumi Lancea s istim stilom igre, divljanja i 'scoring sparka'. Vidimo kako to uspjeva. Rekao je da će se igrati, kao i u Indiani, čvrsta obrana, smashmouth basketball. Vidimo i kako je to prošlo.
Čisto u njegovu obranu - ima roster za plakat. Kako kvalitetom tako i kompaktibilnošću i nedostatkom ikakve hijerarhije. Svi bi htjeli biti alfe, a nitko to nije (niti mentalitetom, niti igrama) i onda se dure svi jedni na druge i igraju za sebe i svoje statistike i ugovore. Malo Gordon, pa malo Evan, pa malo Vuč kad nemaju ideje, pa sad i Simmons izigrava heroja kad je pušten iz Popovog sistema...
Što se tiče razvoja mladih - ma kakvi. Jedini koga je izbacio je PG, no i on je dobio priliku radi ozlijede Grangera koja ga je skoro cijelu sezonu izbacila (onda i još nekoliko manjih ozlijeda koje je pobrao), a bio im je glavni igrač. Ostatak rostera nije bio pretjerano mlad, niti neiskusan. I nije da je PG-a izmislio iz blata, imao je igrača koji je relativno visok pick i bilo je logično da njega gurne umjesto Grangera.
Na račun (manjka) talenta u ekipi nije uspostavio autoritet i hijerarhiju u ekipi, a njegov game management je još i u Indiani bio opjevana katastrofa. Nije nikad ni slovio za nekog mladog genijalca, nego sasvim solidnog trenera koji sistematski radi. Ispalo je da nije baš tako.
Mislim, u NBA općenito imaš šačicu trenera koji mogu napraviti pitu od polu-govana (Pop, recimo Stevens ako ovako nastavi...i možda još Spo i Carlisle). Imaš nekoliko one trick ponya koji pokušavaju stalno gurati ono što su smislili ili što im je jednom prošlo (Joerger s grit i grindom, donekle Vogel sa svojim visokima, D'Antoni sa svojim supersoničnim raketiranjem (iako je on na rubu genijalnosti i čak malo to modificira s vremenom), Thibs sa svojim lomljenjem u obrani i raubanjem kratke rotacije, donekle Hoiberg sa siljenjem svog NCAA sistema i prilagođavanjem rostera sistemu). Ostalih 20+ trenera je apsolutno 'interchangeable' te žive i umiru samo s kvalitetom svog rostera. Zalomi im se jebena generacija - genijalci. Zalomi im se loša generacija - klaunovi.
Uostalom, košarka, a posebno NBA, je sport koji više od drugih ovisi o pojedincu i talentu nego sistemu (da se razumijemo, ja sam prvi za sistem i maksimalnu taktiku i disciplinu u svim sportovima...to je osnova na koju se nadograđuje talent i improvizacija), tako da je većini njih posao biti psiholog, team manager i 'srediti učionicu' tako da se veliki egoi međusobno ne pokolju.
Kada bi se povukla paralela sa nogometom po pitanju broja top trenera odgovor bi bio skoro isti. ,Slažem se sa svim navedenim ,