Mislim da je put Sarica idealan. Ako sve bude islo po planu odigrati ce 3 sezone kao bitan igrac u rotaciji svojih momcadi, od toga dvije u Euroligasu, i biti ce maksimalno spreman za odlazak preko bare.

Ako netko misli da bi Hezonja sa 19 godina igrao u NBA-u onda se grdno vara i/ili ne prati NBA. Ekipa u kojima bi on imao garantirano 20-tak minuta gotovo da i nema. Eventualno par ekipa koje su u potpunom tank modu bez playoff ambicija kao Sixersi i Bucksi, a to su one koje biraju na samom vrhu drafta. Ne vjerujem da ce Mario biti Top 3 pick, vjerojatnije rub lutrije. Neki drugi, tipa Jazz i Celticsi vec imaju par mladih igraca biranih u lutriji na njegovoj poziciji.

Ja ne tvrdim da on nece uspjeti ako ode u NBA, dapace, ali da cemu biti lakse nego u Europi je iluzija. Ako upadne u ekipu gdje trener mora ganjati rezultat nece on tu imati previse prilika. Mene recimo Mario podsjeca na Bena McLemora - samo, da oprostite, s mudima. On je imao strasan hype, njega su Kingsi birali 7. 2013 a vec su lagano odustali od njega nakon samo jedne sezone i ove godine birali u lutriji birali Stauskasa, igraca na istoj poziciji.

Ovo boldano me strasno cudi. Postotak suta je arhaican podatak koji govori jako malo o igracu i glupo je igrace usporedjivati po njemu. Nije bitan postotak suta nego TS% (true shooting %) - mjera koja uzima u obzir broj slobodnih bacanja, dvojke i trojke.

Nije isto ako npr. dva igraca sutiraju 40% iz igre, jedan sutira samo dvojke a drugi samo trojke. Recimo da prvi igrac sutira 100 trojki uz 40% suta - TS% mu je 60%, a drugi 100 dvojki uz 40% suta ima TS% 40 %. Ovaj prvi je 50% 'bolji' suter a imaju isti postotak. Primjer je banalan ali poanta je da je bitnije koje i koliko takvih suteva igrac uzima.

Zato su igraci koji sutiraju puno bacanja (uz solidan %) i trojki (opet uz cca barem 35%) puno korisniji i 'bolji' od onih koji uzimaju duge dvojke uz tipa 45% suta. ( 50% suta za dva poena = 33% suta za tricu)

Oprostite na dugom postu. Peace