Lionel Mandrake je napisao/la:
Niti ima potrebe da se ovdje kenjka nakon svake lošije utakmice (bolje onda sačuvati živce i ne gledati jer će takvih utakmica biti još puno), a bome još manje ima potrebe da se propinjete na stražnje noge svaki put kad netko uputi kritiku.
35% šuta za tri je za šutera takve reputacije jako loše, a i inače je o nikakvom postotku. Zašto je tome tako ne znam, je li zbog puno rada na snazi, je li zbog lošije selekcije šuta (bez obzira što će se ovdje netko naći pa reći da mora ispaljivati jer do lopte ne može doći)...? Vjerujem da je do svega pomalo. Kako god bilo, Marijev šut je najškolskiji primjer tehniki savršenog, ali mora početi pogađati.
Misli li itko da bi ga iti jedan trener na ovom svijetu zakucao na klupu da kontinuirano zabija?Vidi cijeli citat
Nije isto hoće li te trener zakucat na klupu ako imas 0-2 pa u drugom ulasku 0-2 pa ponovo klupa ili znaš da možeš uzet minimalno 7-8 šuteva ili i više.
Naravno, to treba zaslužiti. No, koliko puta igrači (posebno u NBA ligi) uđu s 0-3, 1-5 ili sl., stvar je da kad imaš vrhunskog kilera trpiš ga dio utakmice u kojem ga ne ide, kad taj igrač odigra svojuj rolu onda lomi utakmicu.
Nema šutera koji su konstantno dobri (osim specijalaca).
Evo primjer Jordana http://www.basketball-reference.com/players/j/jordami01/gamelog/1993/ i da mi se ne bi sad našao netko pametan, pametovat, sve se razumijemo.
Pun k utakmica s 10 ili više promašaja, kad je zabio 57 - 14 promašaja, kad je zabio 61 - 22 promašaja, kad je zabio 30 - 22 promašaja itd.
Vrhunske napadače se tolerira jer se od njih niti ne očekuje da isporuče u prvih 10 minuta ili uz savršeni postotak (naravno da ne škodi kad je dobar ili vrhunski, da se razumijemo), nego da nakon 48 minuta bude isporučena kvota koševa i prevaga na terenu, a ako Jordan maši 30 minuta tu su Rodman, Harper, Pippen da rudare i drže momčad u egalu da kad ovog krene pobjeda ode na stranu Bullsa.
[uredio basketas - 08. ožujka 2016. u 22:16]
Jos u meni gori žarka želja...da se vratim do Kupresa bijela...
