BB44 hoće li biti koja akcija od sinoć u highlightsima? Ova dva ubačaja iz driblinga su fini pokazatelj napretka i samopouzdanja u igri s loptom. Bilo bi zanimljivo vidjeti to u usporedbi sa početkom sezone, ako si kronološki "lijepio" isječke.

Fournier je klasični primjer volume scorera. Znači igrač koji uzima velik broj šuteva i pomaže svojoj ekipi samo poenima, ali pritom ne igra obranu i ne sudjeluje ostalim segmentima igre zbog čega ne čini suigrače nimalo boljima. Zapravo je nevjerojatno da swingman koji igra toliko minuta i ima loptu toliko u rukama ima tako mali broj asistencija.

Takvi igrači su nekad bili jako cijenjeni jer su se ljudi koncentrirali na prosjek poena, ali danas su igrači sa takvim skillsetom najčešće strijelci sa klupe.

Ne razumjem trenera niti igru njegovog tima.To je sve previše sebično i divlje da bi Hezonja uopće mogao doći do izražaja.Dok su mu htjeli dodavati loptu do tada je igrao odlično da bi nakon jednog promašenog šuta završio na klupi.Sve poslje toga se svodilo na igranje lovice po terenu.Ako je ovaj Orlando NBA liga bolje da nikada tamo nije ni otišao, jer u ovakvoj igri i sa ovim trenerom ne vidim kako bi mogao napredovati osim u fizičkom smislu,a to bi mogao i kod nekog trenera atletike.

Motion offense nije sustav gdje bi "svatko sebi trebao kreirati" nego se, kao što i ime kaže, radi o sustavu gdje bi se igrači trebala kretati bez lopte i na taj način stvarati "višak". Sustav gdje svatko kreira za sebe je izolacija.

Fournier je daleko od volume scorera. Volume scorer je kao što si napisao netko tko uzima velik broj šuteva te pri tome ima slabe postotke realizacije. Fournier ne spada u nijednu kategoriju jer po meču puca tek 11.7 lopti, a po postotku realizacije je među 15 najboljih vanjskih igrača u ligi.

Da budemo do kraja iskreni, Fournier je MJ u nastanku.

Volume scorer ne mora nužno imati loše postotke, iako se slažem da se izraz češće koristi za igrače sa lošim postotkom. Ne mora volume scorer nužno biti negativan izraz, ali činjenica je da se radi o igračima koji doprinose samo poenima i moraju ih zabiti relativno puno kako bi imali pozitivan utjecaj na utakmicu. Za razliku od njih, postoje igrači koji zabiju 10 poena, ali možeš za njih reći da su odigrali odličnu utakmicu. Sa volume scorerima to nije slučaj, oni odigraju odličnu utakmicu samo ako zabiju puno poena.

Nadam se da razumiješ što želim reći.

Čovjek je krivo nazvao, ali dobro kaže kako Orlando igra. Ideja je da se napravi situacija u kojoj je napadač 1 na 1 u missmatchu i onda on to izolacijom riješi. Koliko to ima smisla u današnjem NBA gdje većina ekipa igra sustav obrane blizak Thibsovim postulatima? Tako-tako.