kit teller je napisao/la:
joke1505 je napisao/la:
kit teller je napisao/la:
Pa slažem se da je i Bojan imao promašaja (meni Mario on OK odigrao taj kraj). Al reći da je on igrao garbage time samo zato što nije dekretom postavljen za nositelja jednostavno nema smisla. Mario igra finih 20 minuta i fino je to i za njega i za repku. Jednino što ne valja je njegova neodlučnost i nek si plati 4 sparing partnera u dubrovniku da igraju presing protiv njega, i da vidimo negdje da si kreira šut, pa će imat prilliku i u reprezentaciji... Ovako ispada da je Babić puno kreativniji od njega, a nitko ga ne vidi talentom da stane u istu rečenicu s Mariom.
Vidi cijeli citat
Onog momenta kada porediš Babića i Hezonju nemamo šta dalje ovditi raspravo to je nebo i zemlja, iako i Babića su pljuvali tu i tražili mu mane, ali to jednostavno ni godinama ni talentom ne može se porediti
Vidi cijeli citat
To mi vraćaš što sam ti
ovdje rekao da nemamo šta pričati?
Babića i Hezonju i te kako trebamo porediti jer su konkurenti na poziciji, a i na jednom drugom topicu si rekao da trebamo ići na rezultat na ovom natjecanju? Da li da idemo na rezultat s onim tko je bolji "po godinama i talentu"? Ili s onim tko trenutno bolje igra, pokazuje inicijativu, bolje doprinosi kreaciji, osim šuta ima sve bolje statistike (iako Babiću nema loš šut)?
Sam Babić je dobar primjer - uopće nije bio privilegiran u repki i sad je sasvim dobar i izgleda da će to biti još 5-6 godina. Ne znam zašto da smo onda nezadovoljni s Mariovih 20,2 minuta po utakmici i 6,2 šuta? I po jednom i po drugom je petiigrač repke, što se nikako ne može nazvati da nepružanjem prilike.
Vidi cijeli citat
Ako si mislio na stavljanje u rang Babića i Hezonje na ovom prvenstvu tu se apsolutno slažem s tobom, babić je svaku svoju minutu pošteno zaradio i nalazi se za sebe u idealnoj situaciji to je jedan detalj gdej treba pohvaliti Acu, samo sjećaš se koliko je bilo otpora na pozivanje Babića, čak smo tu morali objašnjavati da Krušlin i Babić nisu baš ista priča. Tu i nemam neku primjedbu. Samo kada na temi o Hezonji raspravljamo ipak sam mislio da piešmo o krajnjim dometima jednog igrača, mislim da to se ne može porditi ni u kojem konceptu i smislu.
Ono što se moralo stvarati od Hezonje na ovome prvenstvu je da se dečku osigura konstanta. Znači ako je to 20 minuta, da su one pravilno raspoređene i da ako već je 6 igrač neka je, ako starta u petorci neka starta u petorci i da se poradi na nekim postavkama napada i za Hezonju, a ne da samo bjesomučno guramo izolaciju. Treba biti iskren pa napisati da ni ostali nemaju baš iskreirane situacije nego se sve svodi na izolaciju o napadu no to je jedna druga tema.
Nemam ja ništa protiv da nekome daš ulogu, ali ako mu je daš onda drži se toga ne može te dečko vratiti u utakmici s Argentinom, a vratio je čitavu ekipu i nakon toga da ga malo startuješ pa hladiš 20 minuta i ne na uštrb Babića nego Simona koji je totalno izvan bilo kakvog ritma utakmice.
I pošto se obojica pozivate na tih 20,2 minute, pogledajmo malo njegovu minutažu, ona je dakle 16, 25, 25 ,16....Dakle redom kako smo igrali utakmice i po minutaži se vidi da ne postoji razrađena uloga Hezonji, jednostavno se luta i sa minutažom pa tako u dvije utakmice imamo prosjek od 16 minuta i onda u druge odvije od 25 minuta, to je ogromna razlika koja samo dokazuje teoriju kako on nema definiranu ulogu. S druge strane i unatoč tome Hezonja je treći strijelac ekipe, a da ga nije uveo bezveze jučer na kraju utakmice prosjeci šuta bi bili još bolji. za to vrijeme Simon je na 25 minuta u prosjeku i njegovi procenti šuta ono za što ga i držimo na terenu su očajni 18% za tri (50%) i 35% za dva ( 45%) u zagradi su Hezonjini procenti. I još nešto treba li uopće porediti Hezonju i Simona u obrani, dakle hoćete li mi odgovorit na temelju čega onda trpimo Simona, a ne možemo istrpiti Hezonju i opravdava li ovakva uporedna statistika Simona i Hezonje Acine odluke....Naravno sad će priča o kreaciji
[uredio joke1505 - 14. kolovoza 2016. u 20:14]
