Je, za sve su krivi Pasqual, Skiles i Vogel. Tko ne bi Fournierove ovlasti dao igracu koji gubi loptu u 18% napada, baca dovoljno cigli za bar 40% Trumpovog granicnog zida i Hernangomezu omogucava Curryevska izdanja?
Mislim, lako je izmisljati hipotetske scenarije u kojima Hezonja trpa trice, dijeli asistencije i zakljucava protivnicke igrace uslijed vece minutaze, ali to jednostavno nema uporiste u realnosti. Dovoljno je baciti oko na naprednu statistiku koja je za njega porazna. I da preduhitrim one koje ce reci da statistika ne znaci puno - niti eye test nije puno bolji radi redovitih situacija poput gore navedenih. Stvarno ne vidim u logiku u razmisljanju da bi netko tko kroz 120 utakmica nije uspio dokazati da je bar iznadprosjecan (bas naprotiv) suter, odjednom podigao efikasnost kada bi mu se povecala minutaza i broj suteva.
Btw, Fournier ima sasvim razuman ugovor - pogotovo kada se pogleda kakve su ugovore proslo ljeto potpisivali igraci koji su losiji od njega. Naravno da nije dovoljno dobar da bude prvi igrac PO ekipe, ali to ne znaci da ga je trebalo pustiti da ode.
Zapravo je zanimljivo da otprilike igra statitisticki slicnu sezonu kao Bojan pa je stoga zanimljivo da je jedan igracina, a drugi razocaranje. Zamislimo samo kakva bi ovdje reakcija bila da je netko prije mjesec-dva predlozio da Netsi smanje Bojanovu minutazu i ovlasti da bi se neki rookie ili igrac druge godine, koji je zasad razocaranje, mogao razviti. Ako cemo slijediti Jokinu logiku, mozemo reci da je Bojan zasad dokazao da ih moze odvesti samo medu 3 najgora omjera u ligi, obrana mu je losija od Fournierove, a uz to je i 3 godine stariji od Francuza. Nekako sumnjam da bi uslijedio val razumijevanja i podrske za taj potez.
[uredio WHC9 - 03. ožujka 2017. u 05:17]