Mario Hezonja

123
...
200720082009
...
328932903291
sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.812
15. ožujka 2017. u 00:41
baloncesto je napisao/la:
sss je napisao/la:
baloncesto je napisao/la:
sss je napisao/la:
A ovo sranje po Vogelu bit će nije "general poslije bitke", jel?

Nešto se ne sjećam da su forumaši čupali kosu s glave kad se ovaj odlučio za Magic, naprotiv...

Vidi cijeli citat


Pa jel citas kako si napisao svoj post i kako zvuci? Nabrajanje igraca koji su bili kradja na draftu koje 99% ljudi ne bi uzelo kao lottery pick u stilu da su njih uzeli bolje bi prosli. Pa to je na razini drugog osnovne.

A za vogela j.. me se sto vecina sad pametuje ja sam ga pratio iz doba indiane i tad je pokazao neke limite sto je normalno za mladog trenera. Nije problem sto nije izborio playoff s orlandom u prvoj godini niti sto je zaledio hezonju problem je sto mu je igra nikakva, ali bas nikakva i sto kao trener tolerira neke stvari koje ne bi smio. Tu je meni malo pao u ocima. A reci za njega da Bird nije olaksao posao je smijesno. Bird mu je izabrao igrace na draftu a nije imao lottery pick, s druge strane vogel je imao svoje zasluge u razvoju tih mladih igraca.

Vidi cijeli citat


Ja sam te igrače nabrojao kao odgovor na post u kojem je netko tvrdio da kao i nisu loše birali. Iz nabrojanog je prilično jasno da jesu, teško da su mogli lošije. Nitko ne kaže da su ih baš oni trebali sve redom pokrasti, ali valjda su trebali nešto pogodit.

Naravno da su obojica imala zasluge. Zašto se onda ovdje razvijaju mitovi da je sve to Bird skuhao u svom laboratoriju?

Ljudi zaboravljaju kakav je mašinerija bila Indiana u sezoni 2013/14, bar do all stara i problema u svlačionici, 40-12 omjer bez superstara na rosteru.





Vidi cijeli citat


Vecina ljudi ovdje nije ni pratila nba do odlaska bojana pa sto se onda ti cudis sto ljudi ovdje pisu?

Vogel je pokazao da se ne snalazi u disfunkcionalnoj fransizi koja je vec sjebana dobrano zbog odluka vlasnika i gm a. U indiani je imao smekera kao sto je Bird koji je pogodio sa svakim izborom na draftu, dosta je za vidjeti koji su pickovi bili george, born ready, hibbert i ekipa. Samo budala moze osporiti vogelu zasluge za razvoj tih igraca, uostalom karijere munjare lancea i lesa hibberta poslije indiane sve govore, ali mi nemoj pricati da nisu imali superstara jer su ga imali u vidu georgea dok se nije polomio 2014 na pripremnoj za sp.

Bili su stroj i masina ali nacin na koji su se raspali sredinom sezone govori nesto i o treneru. Koliko je dobar i za sto je sve kadar pokazati ce kao i uvijek vrijeme u buducnosti.
Vidi cijeli citat


George je tad bio kao i sad rubni TOP 10 igrač lige. Nije važno, možemo ga i nazvati superstarom.

Raspali su se zbog problema u svlačionici. Lance je luđak, Hibbert je mentalna pizda, trejdali Grangera koji je bio vrlo važan za mir u svlačionici, doveli još jednu munjaru Evana Turnera i sve otišlo u 3pm.
Navodno je i George opalio Hibbertovu ženu...
sss
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.01.2017.
Poruka: 228
15. ožujka 2017. u 00:55
http://orlandomagicdaily.com/2017/03/13/bill-burgos-mario-hezonja-damjan-rudez-lead-way-weight-room/


“I have a thing every year I call “Iron Magic,” where I test the guys, and whoever accumulates the most points, they get bragging rights. They get “Iron Magic” [status] for the year, they get a nameplate up and they get a custom-made boxer’s belt. This year, it was Mario Hezonja. The last three years it was Victor Oladipo. Since I’ve been here, everybody lifts. But if I gave them a ranking, Mario is a 1, Damjan [Rudez] is a 1. The foreign players are pretty good. Everyone’s different. Some guys know it’s important so they do it. Some guys want to do it.

But, by all accounts from Vogel and several players, Hezonja is one of the hardest workers on the team. It is not surprising to hear he was the “Iron Magic” winner

Najveći radnik na magicovom rosteru, sve će se to isplatiti ubrzo.
00
Jon Snow
Jon Snow
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 1.569
15. ožujka 2017. u 01:01
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat


jer njima tada Kawhi Leonard nije trebao nego im je trebao igrač kao što je George Hill(a taj George Hill je jedan rijetko zahvalan igrač) a na poziciji SF su imali Georgea i Grangera i to je bio interni dogovor između Pacersa i Spursa vi nam birajte Kawhija mi ćemo vam dati Hilla i bilo je tako. A za Kawhija se nije moglo znati da će na kraju ispasti franšizni igrač kakav je sad(znači oko TOP 5 igrača u ligi).To je u to doba bio fanstastični posao GM-a Birda.

najveći problem Magica što su kako im se tepa ove sezone tragični. Htjeli su prebrzo playoff i to im se obilo u glavu totalnim rasulom u kojem su sad
[uredio Jon Snow - 15. ožujka 2017. u 01:02]
00
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
15. ožujka 2017. u 01:03
sss je napisao/la:
WHC9 je napisao/la:
sss je napisao/la:
A ovo sranje po Vogelu bit će nije "general poslije bitke", jel?

Nešto se ne sjećam da su forumaši čupali kosu s glave kad se ovaj odlučio za Magic, naprotiv...

Vidi cijeli citat


Ma valjda 80% tog sranja po Vogelu, Henniganu te ostatku fransize, od vlasnika do dodavaca rucnika, su pokusaji opravdavanja Hezonjinih losih igara. Tvoje brojke koje si ranije stavio zorno prikazuju da Hezonja apsolutno nista ne radi na iznadprosjecnoj razini - bas naprotiv. Promasuje suteve, gubi lopte, rijetko probija obramenog igraca iako ga gotovo nikad ne cuvaju najbolji obrambeni igraci, utrcavaju mu iza leda... Na kraju jedini preostaje "argument" da je mlad (iako je zapravo stariji od vecine igraca druge godine) pa bi valjda trebalo dati da se napucava u nadi da ce postati igrac o kojem je vecina nas mastala. Problem je u tome da povecanjem minutaze i povecanjem broja suteva igracima tipicno ne raste postotak suta niti odjednom razviju kontrolu lopte. 

Takoder, cisto sumnjam da ga Vogel prije utakmice eksplicitno limitira na 3, 5 ili 10 suteva kao sto se ovdje nekada implicira, nego on jednostavno nije u mogucnosti kreirati kvalitetan sut ili napasti obruc radi ogromnih rupetina u napadackom arsenalu. Ako ne protrci kroz blokove, u 90% slucaja mu preostaje trica s 8 metara.

I bas me zanima kakav bi to trener bio po volji Hezonjinim fanovima. Dobijam dojam da bi to morao biti netko dokazan, sa izvrsnim napadackim i obrambenim sistemima, koji sve igrace tretira jednako, ne dozvoljava divljanje, ali zato istovremeno igru temelji na seriji pickova za igraca koji sutira znatno losije od prosjecnog igraca te pozicije te kreaciji istog iako nastaje panika cim treba spustiti loptu na parket. Takoder, bilo bi pozeljno da prije sezone tocno najavi omjer s kraja sezone te poziciju u diviziji i konferenciji.
Vidi cijeli citat


Pa po nekim forumašima Phoenix Sunsi su raj za mlade igrače, dakle Earl Watson.

Ali... http://www.brightsideofthesun.com/2016/12/9/13903588/earl-watson-believes-the-phoenix-suns-can-still-be-playoff-team-nba-basketball-marijuanua-steve-kerr



Ipak ništa od ovog.

Vidi cijeli citat


Ali on zato zna kako se razvija mladi igrac. Booker je znao da moze racunati na konzistentu minutazu od samog pocetka.

http://prntscr.com/ek1zx0

00
baloncesto
baloncesto
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2016.
Poruka: 1.135
15. ožujka 2017. u 01:04
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat


Jesi ti disleksican ili imas nekih drugih problema pa pricas sam sa sobom? I taj trade koji je napravio Bird je bio trade s rezonom jer im je trebao igrac profila Hilla na pg sigurno im nije trebao Leonard u tom trenutku pored grangera i paula georgea.. Uostalom cinjenica da ga je izabrao kao 15.pick dokazuje da je smeker. Na ovaj tvoj post se mogu jos vise nasmijati jer je ovo razmisljanje na razini vrtica.
00
baloncesto
baloncesto
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2016.
Poruka: 1.135
15. ožujka 2017. u 01:07
Jon Snow je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat



jer njima tada Kawhi Leonard nije trebao nego im je trebao igrač kao što je George Hill(a taj George Hill je jedan rijetko zahvalan igrač) a na poziciji SF su imali Georgea i Grangera i to je bio interni dogovor između Pacersa i Spursa vi nam birajte Kawhija mi ćemo vam dati Hilla i bilo je tako. A za Kawhija se nije moglo znati da će na kraju ispasti franšizni igrač kakav je sad(znači oko TOP 5 igrača u ligi).To je u to doba bio fanstastični posao GM-a Birda.

najveći problem Magica što su kako im se tepa ove sezone tragični. Htjeli su prebrzo playoff i to im se obilo u glavu totalnim rasulom u kojem su sad
Vidi cijeli citat


Evala, momak me preduhitrio i zna znanje. Platio bih ti pice za ovo. Odmor za moje oci pored ovih gluparija koje citam ovdje.

00
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
15. ožujka 2017. u 01:15
baloncesto je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat


Jesi ti disleksican ili imas nekih drugih problema pa pricas sam sa sobom? I taj trade koji je napravio Bird je bio trade s rezonom jer im je trebao igrac profila Hilla na pg sigurno im nije trebao Leonard u tom trenutku pored grangera i paula georgea.. Uostalom cinjenica da ga je izabrao kao 15.pick dokazuje da je smeker. Na ovaj tvoj post se mogu jos vise nasmijati jer je ovo razmisljanje na razini vrtica.
Vidi cijeli citat


Izabrao ga je po naputku Spursa.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
15. ožujka 2017. u 01:17
Jon Snow je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat


jer njima tada Kawhi Leonard nije trebao nego im je trebao igrač kao što je George Hill(a taj George Hill je jedan rijetko zahvalan igrač) a na poziciji SF su imali Georgea i Grangera i to je bio interni dogovor između Pacersa i Spursa vi nam birajte Kawhija mi ćemo vam dati Hilla i bilo je tako. A za Kawhija se nije moglo znati da će na kraju ispasti franšizni igrač kakav je sad(znači oko TOP 5 igrača u ligi).To je u to doba bio fanstastični posao GM-a Birda.

najveći problem Magica što su kako im se tepa ove sezone tragični. Htjeli su prebrzo playoff i to im se obilo u glavu totalnim rasulom u kojem su sad
Vidi cijeli citat

Pa eto i sam kažeš-nije se moglo znati da će Kawhi ispasti...Kawhi,jel. Isto tako se nije moglo znati da će Hibbert ispasti Hibbert,Lance Lance,a George George. No eto tu Bird ispada genijalac jer je birao nebrušene dijamante,koje je Vogel kasnije "samo" izbrušio. Pa ako je takav genijalac,kako onda nije prepoznati najsjajniji dijamant među svim  Naravno da Bird nije toliki genijalac-radi Vogelovog odličnog rada,on možda ispada takav,no onda se postavlja pitanje što s Kawhijem,zašto je franšizni potencijal dao za igrača zadatka? Ili je Vogel odradio veći i bolji posao od njega i zaslužniji je za razvoj Indiane do statusa contendera ili je Bird konj koji je dao Leonarda za ništa. Ne može i jedno i drugo.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
15. ožujka 2017. u 01:27
baloncesto je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat


Jesi ti disleksican ili imas nekih drugih problema pa pricas sam sa sobom? I taj trade koji je napravio Bird je bio trade s rezonom jer im je trebao igrac profila Hilla na pg sigurno im nije trebao Leonard u tom trenutku pored grangera i paula georgea.. Uostalom cinjenica da ga je izabrao kao 15.pick dokazuje da je smeker. Na ovaj tvoj post se mogu jos vise nasmijati jer je ovo razmisljanje na razini vrtica.
Vidi cijeli citat

Ne razumiješ jebiga. Ajde skoncentriraj se,ponovno pročitaj par prethodnih stranica,pa,ako i dalje budeš imao problema sa razmijevanjem,lijepo,kulturno pitaj i probat ću ti pojednostavit.
00
baloncesto
baloncesto
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2016.
Poruka: 1.135
15. ožujka 2017. u 01:40
mumu je napisao/la:
baloncesto je napisao/la:
mumu je napisao/la:
Znači Bird je na draftu čuda radio,a Vogel je samo pobrao vrhnje? Kako onda objašnjavate činjenicu da je isti taj Bird mijenjao Kawhi Leonarda,MVP-a finala i mogućeg MVP-a sezone,za jednog George Hilla? Kako se takav propust desio genijalcu poput Birda? Ili nije znao prepoznati potencijal budućeg mvp-a ili u razvoju mladoga igrača od potencijala za određeni status do postizanja određenog statusa ipak ključnu ulogu igra(ju) trener(i)? Kako god okreneš nije dobro za Larryjev status na ovoj temi.
Vidi cijeli citat


Jesi ti disleksican ili imas nekih drugih problema pa pricas sam sa sobom? I taj trade koji je napravio Bird je bio trade s rezonom jer im je trebao igrac profila Hilla na pg sigurno im nije trebao Leonard u tom trenutku pored grangera i paula georgea.. Uostalom cinjenica da ga je izabrao kao 15.pick dokazuje da je smeker. Na ovaj tvoj post se mogu jos vise nasmijati jer je ovo razmisljanje na razini vrtica.
Vidi cijeli citat

Ne razumiješ jebiga. Ajde skoncentriraj se,ponovno pročitaj par prethodnih stranica,pa,ako i dalje budeš imao problema sa razmijevanjem,lijepo,kulturno pitaj i probat ću ti pojednostavit.
Vidi cijeli citat


Kad negiras necije misljenje onda ga citiras. Imam pametnijeg posla od citanja par stranica sizo ludjaka s jedne i druge strane. Iako sve mi je jasno kad vidim tvoju logiku razmisljanja oko tradea za Leonarda. Nije moj problem sto ti ne razumijes kakva je razlika raditi kao trener kad imas Birda za Gm ili kad imas za gma Heniganna pogotovo u sustavu kakav je nba gdje to posebno dolazi do izrazaja.
00
123
...
200720082009
...
328932903291
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja