Izabrao ga je po naputku Spursa.

Pa eto i sam kažeš-nije se moglo znati da će Kawhi ispasti...Kawhi,jel. Isto tako se nije moglo znati da će Hibbert ispasti Hibbert,Lance Lance,a George George. No eto tu Bird ispada genijalac jer je birao nebrušene dijamante,koje je Vogel kasnije "samo" izbrušio. Pa ako je takav genijalac,kako onda nije prepoznati najsjajniji dijamant među svim  Naravno da Bird nije toliki genijalac-radi Vogelovog odličnog rada,on možda ispada takav,no onda se postavlja pitanje što s Kawhijem,zašto je franšizni potencijal dao za igrača zadatka? Ili je Vogel odradio veći i bolji posao od njega i zaslužniji je za razvoj Indiane do statusa contendera ili je Bird konj koji je dao Leonarda za ništa. Ne može i jedno i drugo.

Ne razumiješ jebiga. Ajde skoncentriraj se,ponovno pročitaj par prethodnih stranica,pa,ako i dalje budeš imao problema sa razmijevanjem,lijepo,kulturno pitaj i probat ću ti pojednostavit.

Kad negiras necije misljenje onda ga citiras. Imam pametnijeg posla od citanja par stranica sizo ludjaka s jedne i druge strane. Iako sve mi je jasno kad vidim tvoju logiku razmisljanja oko tradea za Leonarda. Nije moj problem sto ti ne razumijes kakva je razlika raditi kao trener kad imas Birda za Gm ili kad imas za gma Heniganna pogotovo u sustavu kakav je nba gdje to posebno dolazi do izrazaja.

Koji ćeš onda kurac na forumu,ako ti se ne da čitat što drugi pišu? Jasno ti je,a sam priznaš da ti se neda čitat cjelokupna rasprava? I naravno ostali imaju problema,a tvoj je stav najnormalniji,najzdraviji? Ako si uspio dovde zadržati koncentraciju (ako jesi,čestitam-napredak je to),da ti probam sumirati raspravu-po nekima ispada da je Vogel Birdov potrčko koji se okoristio Birdovom genijalnošću-birao mu je fantastična tri prospekta koje je samo on prepoznao; Vogel ih je "samo" izbrušio. Dakle,Bird je genijalac par excellence. Ako je to stvarno tako,ako je Bird toliki šmeker,onda bi bilo razumno za očekivati i da prepozna najveći potencijal od svih-Kawhija (nebitno na čiju ga je preporuku birao-činjenica je da su Pacersi imali prava na njega). Ono,ako je prepoznao Lancea,Hibberta i Georgea,ako u njihovom razvoju Vogel nije imao nikakvog velikog utjecaja,ako su oni jednostavno bili preodređeni da postanu to što su postali i ako je Bird jedini to prepoznao,kako to da onda nije prepoznao Leonarda? Ili je Bird "genijalac" koji je zajebao najvažniji prospekt karijere ili su u karijerama svih nabrojenih igrača treneri ipak odigrali ključne uloge da postanu ono što jesu (ili što su bili). Naravno da je istina ovo drugo,no to ne odgovara trenutnoj propagandi na forumu,pa se forsira ovo prvo (bez navodnika). Bird genijalac,Vogel stoka oportunistička,sretna.

Lave nauci koristiti quote pa onda nece biti problema jer ce se znati na koga se odnosi to sto pricas. Nije to neki problem samo stisnes ovo gdje pise velikim slovima QUOTE. Mozes ti to. Bar se nadam.

Problem Vukova između ostaloge je bio šta su podarili 20-ak baluna trojici, a od njih troje KAT je ima neprirordnu(ako kod nejga postoji takav pojam) ulogu dok ova 3 nisu igrala defanzicu, a Rubio je uglavnom čeako u kutu nakon šta bi LaVine zavrtio akcije or izolacije. Jokića im stvarno ne možeš prigovorit, radije pohvaliti Nuggetse, odnosno njihove skaute za Europu, a naravno da bi im ovi dobrodošli, al ne mogu svi u identičan paket. Mislim da bi s Oladipom i Harrisom ipak barem rubna playoff ekipa bili uz Vogela. Zaključak jeste da su u banani i da GM vjerojatno leti. Jebe me server, preko Chromea ne mogu na sportnet, a na Operi mi je sporo i s reklamama, pa uletim i brzinski odgovrim

jos samo 992 stranice do 2K....