kit teller je napisao/la:
Odosmo daleko... pa moram završiti.
Šarić ima loš šut za 3 i teško može predriblati vanjskog igrača. Mislim da mu je čak lakše čuvati vanjskog igrača nego napadati ga. Zato misli da je ipak napad odredio njegovu pozicju, mada mu je i obrana svakako lakša na PF-u.
Na svako navođenje Randle-a kao neuspješnog , može se navesti Lary Nance Jr, Griffina i slični koji ne baziraju svoju igru na trici (ali naravno da je bolje ako tricu mogu mogu dodati u svoj repertoar). Fudge, nikad nisam rekao da PF mora igrati samo pod košem nego naprotiv da može biti PF i da samo npr. 30-40% svojih napada završava pod košem.
Ove statistike nisu savršene ali jasno se vidi npr na usporedbi prvih 10 PF-ova i SF-ova da PF-ovi imaju zančajno manji upućeni broj trica od npr SF-ova.:
http://www.espn.com/nba/statistics/player/_/stat/scoring-per-game/sort/avgPoints/position/power-forwardshttp://www.espn.com/nba/statistics/player/_/stat/scoring-per-game/sort/avgPoints/position/small-forwardsU tom kontekstu Mariova igra na zadnjoj utakmici nije vidjela PF poziciju. A to što je ponekad čuvao nominalnog PF-a više je posljedica snižavanja petorke i mismatcha u visinama petorke nego Mariove uloge na toj utakmici (i jelte, ponavljam, ako je Tomas čuvao Teodosića i Teodosić Tomasa, znači da je Tomas postao playmaker? a onda je Teodosić postao krilo jer čuva krilo? pa sad ako je teodosić postao krilo, onda je Tomas opet postao krilo?)
Xavier, stalno navodiš neke izuzetne igrače koju su više izuzetci nego pravila (Lebron, Novitzki), al prije bi se složio da je Lebron bio playmaker nego da je Mario bio PF na zadnjoj utakmici.
Ja bi se složio da si tvrdoglavko.
