j.s.veron je napisao/la:
Nba laik sam,ali sam uvjeren kako je veliki mit priča o Vogelu kao mladomm talentiranom treneru koji ima viziju i razvija mlade igrače,Ono u Indiani je bilo možda više do smjernica uprave Indiane nego Vogela,odnosno politike kluba,možda serem bez veze ,neka me netko slobodno ispravi.
Vidi cijeli citat
Pa, u pravu si. Nije sad totalni mit, ali ljudi su ga krivo percipirali kod prelaska u Orlando.
On ima svoj 'trik' s tim da gura maksilano "tall ball" što mu je prolazilo u njegovoj eri u Pacersima, tj. u naboljim danima u Pacersima. To je probao i u Orlandu, on je s Henniganom pri dolasku dogovarao da se dovede Biyombo kako bi igrao u paru s Vučevićem ili Ibakom. Vidimo kako je to prošlo. Simmons mu sada glumi Lancea s istim stilom igre, divljanja i 'scoring sparka'. Vidimo kako to uspjeva. Rekao je da će se igrati, kao i u Indiani, čvrsta obrana, smashmouth basketball. Vidimo i kako je to prošlo.
Čisto u njegovu obranu - ima roster za plakat. Kako kvalitetom tako i kompaktibilnošću i nedostatkom ikakve hijerarhije. Svi bi htjeli biti alfe, a nitko to nije (niti mentalitetom, niti igrama) i onda se dure svi jedni na druge i igraju za sebe i svoje statistike i ugovore. Malo Gordon, pa malo Evan, pa malo Vuč kad nemaju ideje, pa sad i Simmons izigrava heroja kad je pušten iz Popovog sistema...
Što se tiče razvoja mladih - ma kakvi. Jedini koga je izbacio je PG, no i on je dobio priliku radi ozlijede Grangera koja ga je skoro cijelu sezonu izbacila (onda i još nekoliko manjih ozlijeda koje je pobrao), a bio im je glavni igrač. Ostatak rostera nije bio pretjerano mlad, niti neiskusan. I nije da je PG-a izmislio iz blata, imao je igrača koji je relativno visok pick i bilo je logično da njega gurne umjesto Grangera.
Na račun (manjka) talenta u ekipi nije uspostavio autoritet i hijerarhiju u ekipi, a njegov game management je još i u Indiani bio opjevana katastrofa. Nije nikad ni slovio za nekog mladog genijalca, nego sasvim solidnog trenera koji sistematski radi. Ispalo je da nije baš tako.
Mislim, u NBA općenito imaš šačicu trenera koji mogu napraviti pitu od polu-govana (Pop, recimo Stevens ako ovako nastavi...i možda još Spo i Carlisle). Imaš nekoliko one trick ponya koji pokušavaju stalno gurati ono što su smislili ili što im je jednom prošlo (Joerger s grit i grindom, donekle Vogel sa svojim visokima, D'Antoni sa svojim supersoničnim raketiranjem (iako je on na rubu genijalnosti i čak malo to modificira s vremenom), Thibs sa svojim lomljenjem u obrani i raubanjem kratke rotacije, donekle Hoiberg sa siljenjem svog NCAA sistema i prilagođavanjem rostera sistemu). Ostalih 20+ trenera je apsolutno 'interchangeable' te žive i umiru samo s kvalitetom svog rostera. Zalomi im se jebena generacija - genijalci. Zalomi im se loša generacija - klaunovi.
Uostalom, košarka, a posebno NBA, je sport koji više od drugih ovisi o pojedincu i talentu nego sistemu (da se razumijemo, ja sam prvi za sistem i maksimalnu taktiku i disciplinu u svim sportovima...to je osnova na koju se nadograđuje talent i improvizacija), tako da je većini njih posao biti psiholog, team manager i 'srediti učionicu' tako da se veliki egoi međusobno ne pokolju.