George se pod njim razvio u jednog od najboljih igraca lige, Stephenson je odigrao sjajnu sezonu 2013-2014 (ako se ne varam) i dobio ugovorcinu, a Hibbert je dva puta bio All Star dok je ekipa bila sam vrh istoka. Ne znam sta je vise trebao ili mogao napraviti u smislu razvoja igraca. Takoder, Gordon pod njim izgleda bolje nego prije. 

Znam da smo razocarani radi Hezove situacije, ali nema smisla pisati da je Vogel prakticki bio sreckovic kojem je u ruke dospio gotov superstar (10. pick) kojeg je samo trebalo staviti u igru. I to na temelju sezone i pol s ovim krsom od rostera.

Pa, u pravu si. Nije sad totalni mit, ali ljudi su ga krivo percipirali kod prelaska u Orlando.

On ima svoj 'trik' s tim da gura maksilano "tall ball" što mu je prolazilo u njegovoj eri u Pacersima, tj. u naboljim danima u Pacersima. To je probao i u Orlandu, on je s Henniganom pri dolasku dogovarao da se dovede Biyombo kako bi igrao u paru s Vučevićem ili Ibakom. Vidimo kako je to prošlo. Simmons mu sada glumi Lancea s istim stilom igre, divljanja i 'scoring sparka'. Vidimo kako to uspjeva. Rekao je da će se igrati, kao i u Indiani, čvrsta obrana, smashmouth basketball. Vidimo i kako je to prošlo.

Čisto u njegovu obranu - ima roster za plakat. Kako kvalitetom tako i kompaktibilnošću i nedostatkom ikakve hijerarhije. Svi bi htjeli biti alfe, a nitko to nije (niti mentalitetom, niti igrama) i onda se dure svi jedni na druge i igraju za sebe i svoje statistike i ugovore. Malo Gordon, pa malo Evan, pa malo Vuč kad nemaju ideje, pa sad i Simmons izigrava heroja kad je pušten iz Popovog sistema...

Što se tiče razvoja mladih - ma kakvi. Jedini koga je izbacio je PG, no i on je dobio priliku radi ozlijede Grangera koja ga je skoro cijelu sezonu izbacila (onda i još nekoliko manjih ozlijeda koje je pobrao), a bio im je glavni igrač. Ostatak rostera nije bio pretjerano mlad, niti neiskusan. I nije da je PG-a izmislio iz blata, imao je igrača koji je relativno visok pick i bilo je logično da njega gurne umjesto Grangera.

Na račun (manjka) talenta u ekipi nije uspostavio autoritet i hijerarhiju u ekipi, a njegov game management je još i u Indiani bio opjevana katastrofa. Nije nikad ni slovio za nekog mladog genijalca, nego sasvim solidnog trenera koji sistematski radi. Ispalo je da nije baš tako.

Mislim, u NBA općenito imaš šačicu trenera koji mogu napraviti pitu od polu-govana (Pop, recimo Stevens ako ovako nastavi...i možda još Spo i Carlisle). Imaš nekoliko one trick ponya koji pokušavaju stalno gurati ono što su smislili ili što im je jednom prošlo (Joerger s grit i grindom, donekle Vogel sa svojim visokima, D'Antoni sa svojim supersoničnim raketiranjem (iako je on na rubu genijalnosti i čak malo to modificira s vremenom), Thibs sa svojim lomljenjem u obrani i raubanjem kratke rotacije, donekle Hoiberg sa siljenjem svog NCAA sistema i prilagođavanjem rostera sistemu). Ostalih 20+ trenera je apsolutno 'interchangeable' te žive i umiru samo s kvalitetom svog rostera. Zalomi im se jebena generacija - genijalci. Zalomi im se loša generacija - klaunovi.

Uostalom, košarka, a posebno NBA, je sport koji više od drugih ovisi o pojedincu i talentu nego sistemu (da se razumijemo, ja sam prvi za sistem i maksimalnu taktiku i disciplinu u svim sportovima...to je osnova na koju se nadograđuje talent i improvizacija), tako da je većini njih posao biti psiholog, team manager i 'srediti učionicu' tako da se veliki egoi međusobno ne pokolju.

Kada bi se povukla paralela sa nogometom po pitanju broja top trenera odgovor bi bio skoro isti. ,Slažem se sa svim navedenim ,

Pa, da. Tu su negdje brojke. I u nogometu je nekih 5 do maaaaksimalno 10% trenera oni koji mogu dramatično utjecat na igru ekipe neovisno o kadru kojeg na raspolaganju. I nek su pola od tih 5-10% ekšli vanserijski treneri.

Samo, ono što sam na kraju pisao - u nogometu se više može može utjecati taktikom, disciplinom, manevriranjem, strategijom. Više je igrača, više kretanja, više varijabli na koje trener može utjecati u svoju korist. Samim time, više je i trenera koji mogu utjecati na rezultate i igre ekipe nego u košarci. Ako uzmeš da u NBA imaš par vrhunskih, par one-trick ponya i ostatak je bezličan, onda u nogometu uz te 3 kategorije još imaš i kategoriju onih trenera koji mogu utjecati na izvedbu, ali opet ne u tolikoj mjeri da budu wow treneri.

Ali da, broj/postotak vrhunskih je tu negdje. U NBA na prste jedne ruke, u nogometu na prste dvije (ipak je nogometnih trenera i vrhunskih klubova višestruko više).