Mario Hezonja

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
14. veljače 2018. u 14:35
replicant je napisao/la:
lionel opet poentirao... da nisam zaboravio username i password za realGMov forum sad bi ja otiso tamo neke detalje im objasnit na par topica o hezonji.....jedna od vaznijih "crtica" koje dosad nisu bile spomenute dovoljno ja ta da je Mario tek na pocetku svog puta..
on jos tolko toga moze popravit ta je pomisao na to ustvari zastrasujuca.....ako se totalno posveti ( a to po nekim informacija nije sporno, iako ima i par pricica koje tvrde suprotno) ako udje u pravi sistem i ako mu trener bude vjerovao.....onda mozda
Vidi cijeli citat


Nemoj reći da imaš samo jedan profil tamo 
MCOIS
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
14. veljače 2018. u 14:38
replicant je napisao/la:
ajd kad su ankete vec popularne da vidimo u kojoj ekipi bi najradije gledali Hezonju sljedece sezone.....moj izbor

DALLAS MAVERICKS!!!!
Vidi cijeli citat

Warriors, pa nek se nameće.
Hala Madrid!
neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 18.668
14. veljače 2018. u 14:39
Bilo što na istoku, jedva dočekam i ove utakmice u 1. 
TankingFan
TankingFan
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.02.2017.
Poruka: 269
14. veljače 2018. u 14:48
xavier je napisao/la:
Kanransha je napisao/la:
xavier je napisao/la:


Napredna statistika ne voli takav šut iz razloga što su brojke generalno kontra njega.

Uzmimo da imaš 10 šuteva za tricu i 10 dugih dvojki. 40% šuta za tricu smatra se jako dobrim rezultatom što bi značilo da ćeš uz taj postotak šuta imati 12 poena na tih 10 šuteva. Postotak šuta za dugu dvojku generalno nije puno bolji od trice, ali recimo da zabijaš 45% takvih šuteva.  
Vidi cijeli citat


ovo je točno. i zato se u novije vrijeme igra jako puno na trice, a neke su ekipe, ko Houston, čak duge dvice skoro pa skroz i izbacile.

ipak, to možda ovisi od igrača do igrača. jer 40% za tricu je ipak jako puno ako ovako računaš, bilo bi bolje uzet za izračun ligaške prosjeke.
Vidi cijeli citat


Napisao sam da je 40% jako dobar postotak za tricu, a 45% dobar za tu dugu dvicu pa sam zato računao s tim brojkama.

Međutim, ako želiš ligaške prosjeke, onda računica izgleda ovako:

Trica                36,1%     10,83 poena na 10 šuteva
Duga dvica      40,5%     8,1 poena na 10 šuteva

No to su naravno samo brojke. Postoje i druge okolnosti u svakom specifičnom slučaju.
Vidi cijeli citat




Govorite ovdje protiv te duge dvice, a to je upravo ono što je Jordana učinilo najboljim svih vremena, između ostalog.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
14. veljače 2018. u 14:55
TankingFan je napisao/la:

Govorite ovdje protiv te duge dvice, a to je upravo ono što je Jordana učinilo najboljim svih vremena, između ostalog.
Vidi cijeli citat


Ne govorim ja protiv duge dvice nego objašnjavam zašto određene momčadi preferiraju tricu.

Jordan je Jordan i bila su duga vremena. Ni danas nitko neće takvom igraču braniti da ih šutira.
MCOIS
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
14. veljače 2018. u 15:04
I nisam bas siguran da bi "dugu dvicu" izdvojio kao Jordanovo glavno oruzje.
ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 14.369
14. veljače 2018. u 15:16
WHC9 je napisao/la:
I nisam bas siguran da bi "dugu dvicu" izdvojio kao Jordanovo glavno oruzje.
Vidi cijeli citat


Bio je dobar u svemu, no to mu je sigurno bilo jedno od jačih ta duga dvica..Zato je i došlo da se trica od 1994-95 do 1996-1997 pomakla sa 6,71 u kutu te 7,24 naprijed na to da je svugdje bila 6,71...Skratila se pola metra.
Tada je ta duga dvica postala trica i onda je šutirao 42% i 37%, a iduće godine kada se vratila na staro 23% ...
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
14. veljače 2018. u 15:22
U prvoj fazi karijere glavno oružje mu je bilo, kako bi to Ameri rekli, napadanje koša odnosno ulaz. Kasnije se to polako prebacilo na taj mid range iako je ulaz i dalje bio važan.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2017.
Poruka: 1.631
14. veljače 2018. u 15:46
xavier je napisao/la:
U prvoj fazi karijere glavno oružje mu je bilo, kako bi to Ameri rekli, napadanje koša odnosno ulaz. Kasnije se to polako prebacilo na taj mid range iako je ulaz i dalje bio važan.
Vidi cijeli citat


Tocno, covjek je imao genijalna rjesenja u ulasku pod kos, uz neobicno kvalitetan i dugotrajan skok i naravno kontrolu lopte.

Njegove duge dvojke su bile specificne i po skoku unatrag,
ginobili
ginobili
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2016.
Poruka: 1.698
14. veljače 2018. u 15:50
A tek leđima košu kako je igrao.
Pred kraj karijere mu je to čak postalo i najjače oružje.
  • Najnovije
  • Najčitanije