xavier je napisao/la:
Kanransha je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Napredna statistika ne voli takav šut iz razloga što su brojke generalno kontra njega.
Uzmimo da imaš 10 šuteva za tricu i 10 dugih dvojki. 40% šuta za tricu smatra se jako dobrim rezultatom što bi značilo da ćeš uz taj postotak šuta imati 12 poena na tih 10 šuteva. Postotak šuta za dugu dvojku generalno nije puno bolji od trice, ali recimo da zabijaš 45% takvih šuteva.
Vidi cijeli citat
ovo je točno. i zato se u novije vrijeme igra jako puno na trice, a neke su ekipe, ko Houston, čak duge dvice skoro pa skroz i izbacile.
ipak, to možda ovisi od igrača do igrača.
jer 40% za tricu je ipak jako puno ako ovako računaš, bilo bi bolje uzet za izračun ligaške prosjeke.Vidi cijeli citat
Napisao sam da je 40% jako dobar postotak za tricu, a 45% dobar za tu dugu dvicu pa sam zato računao s tim brojkama.
Međutim, ako želiš ligaške prosjeke, onda računica izgleda ovako:
Trica 36,1% 10,83 poena na 10 šuteva
Duga dvica 40,5% 8,1 poena na 10 šuteva
No to su naravno samo brojke. Postoje i druge okolnosti u svakom specifičnom slučaju.
Govorite ovdje protiv te duge dvice, a to je upravo ono što je Jordana učinilo najboljim svih vremena, između ostalog.