Mjesečni ugovori s igračima

1
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
07. siječnja 2005. u 15:07
Koja je ovo nova moda potpisivanja ugovora na kratka vremenska razdoblja? Cibona s novim Amerom potpisala na dva mjeseca, a Šibenka navodno na mjesec dana. Jeli to nepovrenje prema vrijednostima igrača ili igrači i njihovi menadžeri imaju nepovjerenje prema našim klubovima da će uredno plaćati igrača ako potpiše ugovor na pola sezone, sezonu, dvije. Vjerojatno da ima i jednih i drugih razloga, ali više ovih drugih (neplaćanje).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2004.
Poruka: 500
07. siječnja 2005. u 15:08
neki igrac ti se ozljedi treba ti zamjena potpises na mjesec ... ili ko Cibona znas da ces igrat EL jos cca dva mjeseca pa potpises na tolko.. fora je da ako ti se igrac dopadne on je uglavnom jako sretan ako poslje toga dobije ugovor do kraja godine... dakle time samo smanjujes rizik jer ako je gori nego si ocekivo za dva mjeseca je bye bye.. i jos realno je za ocekivat da ce ta dva mjeseca igrac gristi ko lud jer se bori za novi ugovor..
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
07. siječnja 2005. u 20:58
Dvomjesečni ugovor s Finchom je njegov uvjet i njegovog managera. Cibona je tu mogla uzet ili ostavit. Ja se bojim da naši klubovi zbog neplaćanja ili neurednog plaćanja igrača ne dođu u situaciju da ne mogu stranca uzet ni na pola sezone. Neće im nitko htjeti doći. Koji će stranac doći na duže u Cibonu ili Šibenku ako se tamo štrajka zbog dugova igračima. Evo Viplove kaže da Longin i krstić nisu ozljeđeni već i dalje principjelno štrajkaju. Možda je to i istina. Krstić je lani iz takvog razloga otišao iz Zadra u sred sezone, a Longin nije htio produžit sa Zadrom radi dugova. Shvaćam tešku financijsku situaciju naših klubova, ali mislim da su u velike oni krivi što dolaze u te situacije u vezi neizvršenja ugovornih obveza. Oni jako dobro znaju koliko love imaju, a opet potpisuju iznose koje ne mogu plaćati. Treba se prostrijet koliko si dug.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2004.
Poruka: 129
08. siječnja 2005. u 11:23
Lako je trositi velike iznose koji nisu tvoji i rasprodavat ugled kluba iz vlastite koristi. Prije 15 godina smo izasli iz komunizma kada je sve bilo u drustvenom vlasnistvu, a u kosarci se izgleda jos nista nije promijenilo. Tu su samo bogatiji sponzori i veci iznosi iz raznih drzavnih proracuna a i dalje se gleda gdje ce tko sto uzeti za sebe a pojmovi konkurentnost i profit ne postoje.. Koja korist ogromne skole kosarke koja guta par miliona kuna godisnje iz cibonina proracuna za jednog proizvedenog igraca u 5 godina?!? Planinic, Bagaric, Omerhodzic, Giricek su imena koja su izbacena u zadnjih 10 godina a oni su u Ciboni proveli samo zadnje godine juniorskog staza. Dakle tu nije najveca nelogicnost dovodjenje igraca na 2 placena mjeseca priprema za europsku kosarku, to je najmanji problem
1
  • Najnovije
  • Najčitanije