musa je napisao/la:
ja bas necu pamtit iversona po sutu ,, vise po njegovim ulascima prema kosu... ali samo kad se vide brojke billupsa i iversona,,
sve ide na stranu iversona... tako i asistencije.. sad sto on nije bio u boljoj ekipi kad je bio najbolji..nije sad on kriv za to... to sad da nije timski igrac..isto mi je smijesno..sto je po vama timski igrac... al ne zelim sad ovdj stvorit neku raspravu ko je bolji igrac.. nego mi je samo smijesno kak se omalozavalo iversona.. cak na pocetku sezone ima jedan intervju eric snow(kako radi za neku tv postaju) isto kak prica kak je smijesno sto pricaju za iversona moze unisit kemiju u memphisu,,
Vidi cijeli citat
iversonove asistencije su najbolji primjer da statistika vara. pratim njegovu karijeru od prvog dana (a i consijevu kako bi komsije rekle). cak mi je prvih godina bio jedan od najdrazih igraca. s godinama mi je poceo padat u ocima. 90% njegovih asistencija je bilo iverson pumpa, ulazi pod kos, nema ni jedne druge opcije od prosljediti loptu nekome...tako pravi play ne igra. pravi play igra poput buillapsa. on je general na terenu, igra pickove sa suigracima kojima zapravo zeli dodat loptu, kad probija nije mu primarno da prvo pokusava sutnut na bilokoji nacin i da doda kad nema vise opcija, ukljucuje u igru i sutere u kretnjama, spusta loptu igracima na postu itd. njegovo svako dodavanje vrijedi za 5 iversonovih od kojih se neka i ne broje statisticiki
, imao bi puno bolji postotak za 3 da se ne ispucava preko ruku bezveze kad ga ne ide
