leonard cohen je napisao/la:
boris je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
boris je napisao/la:
Bas mi na zivce idu ti reviewi. Ja bih to ukinuo.
Vidi cijeli citat
Ti zbog sudačke krive odluke nekome dao pobjedu?
Vidi cijeli citat
Nije to bas tako. Ako se mjere desetinke, onda ne mozes odjednom stotinke. Mozda je u tom napadu sat pokrenut par stotinki prerano, itd.. Tako mozes ici dalje. Negdje jednostavno treba presjeci. Ovi silni reviewi jednostavno unistavaju igru.
Vidi cijeli citat
Samo ću povući paralelu sa Kecmanom, koji je za 0,6 uspio primiti loptu, napraviti korak, privući loptu prsima i šutirati. Da je tada bilo hawk eyea, bila bi jedna nepravda manje...
I jedna legendarna zavrsnica manje. Kolko god se onda nervirao, sada hladne glave mogu reci da mi je drago da su priznali taj sut - bilo je majstorski (a i onda bi netko mogao reci da je zapisnicki sut dva napada prije pustio koju destincku previse itd...). Uostalom, vec sam to komentirao...
Ne kuzim, sto ne shvacas, uvijek imas pogresku mjernog instrumenta, bio to sudac, kamera, ili neso trece. Reci mi da li si ti siguran da na pocetku ovog napada nije stoperica startana koju sotitnku ranije? Onda zasto to ne provjere? Jednostavno nema smisla.
Dobro rece MM, majstorsku, sto tu ima vece stotinka gore-dole.
Najpravednije bi bilo da peteroclana komisija analizira svaku odluku. Samo sto bi onda susret trajao tjedan dana...
