allen je napisao/la:
boris je napisao/la:
Bas mi na zivce idu ti reviewi. Ja bih to ukinuo.
Vidi cijeli citat
jest da je to malo cudnou sportu...ali itekako potrebno i pošteno
kad je pierce pogodio onu tricu i onako teške pozicije...bio sam ovako

...i reko svaka čast...
pa iako navijam za boston,kad sam vidio replay htio sam da poniste (na kraju i jesu)...jer pobjedit na nepošten način sigurno nije ni lijepo ni ugodno..a nikako ni zadovoljavajuće
Vidi cijeli citat
Nema to veze ni postenjem niti pravdom. Pokusat cu jos jednom objasniti zasto, na ovom konkretnom primjeru,
Pravila kazu da napad traje tocno 24sec - tu valjda nema spora. Medjutim, to je teorija. U praksi napad pocinje kada zapisnicki stol aktivira shot clock (to se jos uvijek radi rucno?), a tu zbog nesavrsenosti ljudskih osjetila i vremena reakcije dolazi do male pogreske. Dakle, napad u praksi traje 24+- x sec, gdje je x ta pogreska (koja je u stotinkama). Zbog toga nema nikakvog smisla analizirati snimku frame po frame kada imamo vec odredenu pogresku u startu, tj. ja jos uvijek ne znam da li je Pierce uputio sut prije nego je proslo 24sec od pocetka napada, jer nam to snimka ne kaze.
Prema tome, ne vidim sto bi bilo nepravedno i neposteno da su priznali. Ovo analiziranje snimke samo daje privid pravednosti.
Da ne govorim koliko se malih gresaka nakupi u toku mecu i sada je bas vazno u kojoj stotinki lopta nije dirala jagodicu prstiju. Ja stvarno ne vidim sto se time postize, a vidim sto se gubi.
Ja sam uvijek za koristenje tehnologije kada to ima smisla. Recimo, u tenisu su po meni predugo cekali, a nadam se da ce u blizoj buducnosti ukinuti linijske suce. Medjutim, kosarka je druga prica. Ovo sto sada rade je po meni je bas silovanje u suprotnosti sa duhom igre.