leonard cohen je napisao/la:
joxo7 je napisao/la:
pa ako ti misliš da phila može izbacit boston i grizliji su ti bili contenderi

zašto ne bi netko mogao misliti da indiana može izbaciti heat ili barem uzeti 2-3 tekme
Vidi cijeli citat
serija izmedu bostona i phile je u svim kladionicama bila 60/40, dok je ova izmedu heata i pacersa 95/5. mozda zato. uostalom prva utakmica je pokazala koliko je phila neugodan protivnik bostonu kad su vodili praktičku cijelu utakmicu do zadnjie 2 minute.
Vidi cijeli citat
E bas si me dobro nasmijao


OK je navijati, ali stvarno ne kuzim zasto ti pokusavas to dici na neki "objektivni" nivo.
Ovo s kladinicama ti nije neki argument. Znas kako kladionice formiraju koeficijent? Poanta je da oni ne zele pogadati, vec formiraju koeficijent na osnovu uplata. Dakle, koef. na kladionici je svojevrsni popularity contest i tu ce hypsterski Miami uvijek biti precjenjen (uostalom postoje ljudi koji zive na losim odlukama kladionica, i sam sam se koji put lijepo omastio dok sam imao volje se time baviti). Zamisli da je netko protekle dvije godine svaku utakmicu igrao protiv Miamia. Taj bi bio u lijepom plusu, zar ne?
Sto se tice drugog argumetna, bas su spomenute dvije utakmice bile slicne. I Philla i Indiana su pokazale da mogu, ali par pogresaka i neiskustvo ih je kostalo. S tom razlikom da je Philli dosta pomoglo sto je Boston fulavao otvorene suteve, dok je Miami bio na standardnoj razini.