randy marsh je napisao/la:
ne pratim forume Knicksa, to bi stvarno bilo previše

.
Lee je mlađi, zdraviji, psihički stabilniji, sistemu prilagodljiviji, i ukratko BOLJI igrač od Amarea (a čini mi se i jeftiniji, nisam siguran). Stvarno ne znam kako u tu jednačinu ubacuju Thomasa ili bilo šta drugo.
Što se tiče Kidda, iskreno, teško ekipi u kojoj je igrač od 40 godina bitan faktor. To rijetko kad izađe na dobro. Nate je enerdžajzer, idealan igrač za 2. postavu, mijenja i lomi ritam meča, doduše oni to mogu imati u Shumpertu...
Vidi cijeli citat
prvo desetljeće ovog stoljeća bilo je jedno od najlošijih razdoblja u povijesti NY-a i navijači Knicksa glavnim krivcem smatraju Isiaha Thomasa koji je u to vrijeme bio trener/GM/direktor košarkaških operacija..činjenica je da je čovjek napravio gomilu neracionalnih poteza. dovodio je islužene "zvijezde" na zalazu karijere i rješavao se većine mladih potencijala i pickova te draftirao uglavnom totalne promašaje (David Lee nije jedan od njih

). uz sve to i rezultati su izostali i nizale su se gubitničke sezone...2009. Thomas je napustio NY i Knicksi su polako "očistili" roster od igrača koje je doveo ili draftirao Thomas kako bi u ljeto 2010. probali dovesti LeBrona (nisu uspjeli, ali su potpisali Amarea i kasnije doveli Mela i Tysona)...
uglavnom, nije Thomas radio samo loše poteze, ali sve povezano sa njim je za njujorčane sinonim nečega jako lošeg...a kako je Thomas draftirao Leeja i on im je na "crnoj listi" iako uopće nije bio loš u Knicksima (posebno u zadnjoj sezoni)...