NBA 2012-13

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.04.2012.
Poruka: 1.000

24. studenog 2012. u 14:43

Ne znam znate li za ovo:
http://nbaknights.com/revolucija-u-kladenju-na-nba-igrace/

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2012.
Poruka: 481

24. studenog 2012. u 15:11

promatrac67 je napisao/la:

Westbrook ima 8.5 asista na 3.0 turnovera, sto je uvelike premasilo ocekivanja koja kazu da dobar PG mora imati nekakav omjer od 2 asista na 1 turnover ...

Nadodaj na to da Westbrook zabija kojih 10 koseva vise od Ronda ...

Druga stvar je sto je usadjeno u glave kosarkaskih umova na ovom forumu da je westbrook nekakav "cancer",a vidi slucajnosti, momcad koju upravo on predvodi s pozicije point guarda ide iz godine u godinu sve dalje i dalje ...

Cudno je takodjer, da Westbrook ima prednost pred Rondom za Team USA, sto je takodjer pretpostavljam slucajnost ...

Pogledao sam vise od par utakmica boston ove sezone, i zaista se vidi da rondo povise puta uporno forsira asistiranje umjesto postizanje laganih koseva ...

Na istoku Boston sa ovako pasivnim Rondom jednostavno nece moci proci pored Miamia, Rondo mora pocet preuzimat veci teret na svoja ledja, Pierce je sve stariji, Allen je otisao, Garnett je u polu-mirovini ...

Gadno sam se prevario kad sam mislio da ce Terry bez problema nadomjestiti odlazak Allena, tek se sada vidi kakvo je taj covjek zlato ...

iz godine u godinu ista rasprava, u pocetnom djelu sezone uglavnom poberem hrpu minusa za ovakve postove, pa onda kad dodje playoff i RW pocne palit ekipe poput LA-a, Dallasa, SA i slicnih sa nekakvim prosjekom od 25/5/5 se naglo smetne s uma ...

a ovo da "westbrook pokusava napasti kos" je zaista ocajna konstatacija bez ikakvih argumenata ...
HINT: statistika proslogodisnjeg playoffa, ukljucujuci finale ...

Vidi cijeli citat

potpisujem

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089

24. studenog 2012. u 15:16

promatrac67 je napisao/la:

Druga stvar je sto je usadjeno u glave kosarkaskih umova na ovom forumu da je westbrook nekakav "cancer",a vidi slucajnosti, momcad koju upravo on predvodi s pozicije point guarda ide iz godine u godinu sve dalje i dalje ...

Vidi cijeli citat

Nitko ne prigovara Westbrooku za asistencije, nego za nerezonsko prangijanje po košu uz ispucanih 25+ lopti, a prosjek šuta od 40%, koji u nekim utakmicama dosegne i dno od 30% i tada OKC nema gotovo nikakve šanse za pobjedu.

O mentalnim gafovima koje statistika ne bilježi, i u napadu i u obrani da niti ne pričam.

Tako da, svaka čast Westbrooku, ima nekih odličnih karakteristika, brzina, izdržljivost (nikada nije propustio utakmicu), ali dok ne poradi na boljem osjećaju za utakmicu (odnosno kada rezonski šutirati, a kada asistirati suigraču) i dok se ne riješi mentalnih gafova, on neće biti vrhunski PG, iliti playmaker, nego samo obični prangijač i uteg koji će kočiti OKC da osvoje NBA naslov.

[uredio Papa Bear - 24. studenog 2012. u 15:17]

riki_mo

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861

24. studenog 2012. u 15:26

RW je jednostavno bolji od Ronda...

Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!

promatrac67

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.12.2010.
Poruka: 1.938

24. studenog 2012. u 15:36

Papa Bear je napisao/la:

promatrac67 je napisao/la:

Druga stvar je sto je usadjeno u glave kosarkaskih umova na ovom forumu da je westbrook nekakav "cancer",a vidi slucajnosti, momcad koju upravo on predvodi s pozicije point guarda ide iz godine u godinu sve dalje i dalje ...

Vidi cijeli citat

Nitko ne prigovara Westbrooku za asistencije, nego za nerezonsko prangijanje po košu uz ispucanih 25+ lopti, a prosjek šuta od 40%, koji u nekim utakmicama dosegne i dno od 30% i tada OKC nema gotovo nikakve šanse za pobjedu.

O mentalnim gafovima koje statistika ne bilježi, i u napadu i u obrani da niti ne pričam.

Tako da, svaka čast Westbrooku, ima nekih odličnih karakteristika, brzina, izdržljivost (nikada nije propustio utakmicu), ali dok ne poradi na boljem osjećaju za utakmicu (odnosno kada rezonski šutirati, a kada asistirati suigraču) i dok se ne riješi mentalnih gafova, on neće biti vrhunski PG, iliti playmaker, nego samo obični prangijač i uteg koji će kočiti OKC da osvoje NBA naslov.

Vidi cijeli citat

sve novije generacije PGa odgojene na sveucilistima su apsolutno istog profila ...

zanimljivo da slucajno nitko ne prigovara apsolutno istim, ja cu reci i vecim gafovima, jer nije biljezio isti prosjek asistencija i skokova u POu, D.Roseu ...

do tada ce Rose biti obican prangijac i uteg koji ce kociti Bullse da osvoje NBA naslov ...

a ti mi odgovori argumentirano !

[uredio promatrac67 - 24. studenog 2012. u 15:37]

... eγώ θα φύγω ...

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.323

24. studenog 2012. u 15:40

promatrac67 je napisao/la:

zanimljivo da slucajno nitko ne prigovara apsolutno istim, ja cu reci i vecim gafovima, jer nije biljezio isti prosjek asistencija i skokova u POu, D.Roseu ...

do tada ce Rose biti obican prangijac i uteg koji ce kociti Bullse da osvoje NBA naslov ...

a ti mi odgovori argumentirano !

Vidi cijeli citat

Pa u biti je vrlo jednostavno. Da ih zamijeniš, da RW igra u Bullsima, a Rose u OKC-u misliš da bi rezultati bili isti?

Bullsi bi bili prosjek prosjeka, u borbi za playoff, a ne broj 1 na istoku, dok bi OKC bio vjerojatno, ako ne prvak, onda bi pružio puno veći otpor zadnje 2 godine.

Rose nema Hardena, Ibaku, Duranta uz svo poštovanje suigračima. I on ima sposobnost da njih čini još boljima, to se moglo vidjet kad je igrao za USA s njima. RW je uteg svima jer ima slamu u glavi.

[uredio dajmituprijavuvecjednom - 24. studenog 2012. u 15:42]

I'm not mean, you're just a sissy.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

24. studenog 2012. u 15:57

Rose ima dobru ekipu u Bullsima i u najmanju ruku duplo boljeg trenera.
Kod Bullsa se zna tko što radi u napadu i u obrani, a Thunder nema nijednu akciju, svaki napad izolacija za Duranta ili napadanje reketa Westbrooka. Harden je to nekako povezivao, sad bez njega to izgleda kriminalno, oni samo na talent dobijaju.
Rose ima bolje brojke u Bullsima jer je on tu jedini superstar i sve se vrti oko njega, odnosno ima sve ovlasti, dok Oklahoma ima dva superstara, a prošle godine dva superstara i jednog napadačkog superstara (Hardena).
Rose je bolji igrač zbog bolje obrane (to je prvenstveno zasluga Thibsa), sve ostalo je tu negdje. U nekim stvarima je bolji Rose, u nekim Russ. Siguran sam da Russ kod Thibsa puno napredovao.

[uredio leonard cohen - 24. studenog 2012. u 15:58]

promatrac67

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.12.2010.
Poruka: 1.938

24. studenog 2012. u 16:55

i opet si puknuo bezveze, sto me dovodi do zakljucka da si pogledao mizerno malo utakmica OKCa ove sezone ...

Harden je to nekako povezivao, sad bez njega to izgleda kriminalno, oni samo na talent dobijaju.

Oklahoma ove godine biljezi igru sa puno vise dodavanja i dodira, proslogodisnja sezona je bila obiljezena po tome sto je "puno" previse napada bilo iz izolacija, ove godine je postignut velik napredak sto se tice protoka lopte i koseva danih iz direktnih asistencija jer je Brooks ocito shvatio da je Harden bio uvelike zasluzan za protok lopte kod druge, a i prve jedinice, dakle OKC biljezi vise koseva iz asistencija nego prosle godine, i to je ono cemu su NBA analiticari dali posebnu pozornost ...

Siguran si da bi RW kod Thibsa puno napredovao ?

On je u ove 3 godine toliko napredovao da je igrac allstar kalibra, toliko je napredovao da je svoj carrerhigh ubacio u apsolutno najtezoj kosarkaskoj utakmici na svijetu, grand finalu NBAa, biljezio sasvim solidnu minutazu za Dream Team na olimpijadi, znaci ovo "puno napredovao" bi znacilo da bi on u najmanju ruku, gledajuci sam izraz "puno napredovao", bio MVP ...

Puno bi bolje napredovao nego kod trenera koji je "izbacio" KDa, RWa, Ibaku, Hardena ?

[uredio promatrac67 - 24. studenog 2012. u 17:14]

... eγώ θα φύγω ...

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

24. studenog 2012. u 18:15

Vec smo govorili da asistencije u Nba-u ne znače previše, kad se zna što i sve se tamo piše kao assist.
Ja u Oklahomi vidim da Russ i dalje divlja, da uzima više lopti od Duranta gotovo u svakoj utakmici.
od 13 utakmica, u 9 je Russ uzeo više lopti od Duranta, u jednoj su uzeli isto. Postotak šuta neću niti spominjati kakav mu je.
Često zna voditi privatne utakmice, totalno zanemari suigrače, kao protiv Spursa kad ih je Parker zatrpao. u toj utakmici je išao voditi neki inat, privatni rat protiv Parkera i osramotio se. Mislim na utakmicu iz prošle sezone.
Ti mi samo objasni kako je normalno da on uzima više šuteva od Duranta koji je najbolji scorrer lige GODINAMA?
Vrlo lako moguće da bi Russ bio za Bullse ono što je danas Rose za njih, franšizni igrač.
Njih dvojica su sličan kalibar, životinje sa vrhunskim fizikalijama.
Nije Duranta, Hardena, Ibaku, Russa izbacio Brooks, već je Presti tu odigrao glavnu rolu. Izabrao je vrhunske talente na Draftu i pogodio.

Misliš da bi Evans danas bio ono što je Harden (triple threet igrač all star kvalitete), da ga je Oklahoma birala prije Hardena, odnosno da bi od njega Brooks koji je gori trener od Spolestre napravio all star klasu? Čisto sumnjam.

[uredio leonard cohen - 24. studenog 2012. u 18:19]

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 1.979

24. studenog 2012. u 18:16

promatrac67 je napisao/la:

Puno bi bolje napredovao nego kod trenera koji je "izbacio" KDa, RWa, Ibaku, Hardena ?

Vidi cijeli citat

ovo je glupost nije nikog on stvorio ili napravio igraca.. dobije je u svoje ruke taletirane igrace koji su bili puno ranije vec izbruseni.. ova rasprava westrbook vs rondo je zanimljiva al se necu mijesati u tu raspravu.. samo cu u vezi hardena reci, kako je bila prica na pocetku trejda kako je harden krenuo tezim putem a zapravo je OKC krenuo tezim putem u buducnosti.. imali su nevjerojatni trio KD,RW i harden sa kojima su mogli biti glavni favoriti u naprijed 10 ili 12 godina bez obzira na ostatak tima, imali su nesto savrseno.. jel niko nema ni priblizno ovakvu buducnost(miami 5 godina, pitanje sto ce biti kasnije(godine,wade uvijek neka ozljeda ) imali su fino definirano buducnost.. i za mene je to veliki krivac brooks sa svojom gluposti kao harden 6 igrac,a naravno isto mi je glupost prvo povecavati ugovore perkinsu i ibaki umjesto hardenu.. kevin maritn je dobra zamjena,al moze "zamijenit" hardena sljedece tri godine a kasnije se moze umirovit.. ti govoris kako svake godine napreduje OKC, znaci ove godine moraju osvojit naslov.. sta ako se ne dogodi to i ispadnu npr. u finalu konferencije.. tko ce biti kriv?? to jest oce li to biti nazadovanje ekipe OKC