Markov7 je napisao/la:
orange pobogu covik ti je crno na bilo da brojke odnosno cinjenice znaci nije sta bi bilo kad bi bilo nego tocno onako kako je ovoj petorici sestorici sta si napisa dodaj kobejeve pokusaje na njihove pogodjene pa vidi koji su moguci rezultati matematika je vrlo jednostavnabili bi puno bolji izbor od kobeja sta znaci samo jedno - americki mitovi i komercija nista vise necu rec da je kobe skovaca totalna ali dobru je sitnicu neko spomenia gori (leonard cini mi se) sta bi bilo od kobeja da je slucajno osta i charlottei?
Vidi cijeli citat
prvo su se pojedinci obrukali da je Chalmers bolji tricas, pa sad drugi dodjose sa uvjerenjem da Kobe nije ni medju top 10 clutchera posljednju deceniju !
Matematika je jednostavna kazes, znaci da bi Melo isti postotak suta imao i sa 130 pokusaja i sa 45 pokusaja. Jel tako mislis da mozemo doci do procenta suta ovih ostalih.. Jel to znaci da bi Melo i sa 1000 pokusaja imao oko 50% procenta ?
Sta bi bilo da je osta u Charlotte, pa vjerovatno isto ono sto se desilo sa Lebronom, ostao bi 5-6 godina tu, bio ubjedljivo najbolji superstar a zatim otisao u konkurentniji klub i pokupio prstenje.. Kratko jasno.
Americki mit - pa covjece jel ti vjerujes svojim ocima, ako vjerujes onda mit NIJE 30 000 + poena u karijeri
Da je osta u Charlotte ne bi imao 5 prstenja ali bi zato sad sigurno na kontu imao 35 000 poena
ja ne bih spamovao temu, da vi ne valjate gluposti iz posta u post
[uredio orange - 14. siječnja 2013. u 01:12]