na kraju krajeva, nije niti bitno kako je na ovoj listi rangiran koji igrac... moje misljenje je da niti jedan nije fransizni igrac u najcistijem mogucem obliku. sama kovanica "fransizni igrac" je prilicno isprostituizirana, pa danas fransizne ugovore ( i titule ) dobivaju i hayward i favors. u tom kontekstu, besmisleno je o loveu pricati kao najprecjenjenijem igracu lige.

ako izuzmemo neki najuzi krug nba elite, vecina ostalih igraca nisu dovoljno dobri da kroz vise godina sami nose ekipu do znacajnog uspjeha. aldrige jos nije vidio plejof bez roya, lee do lani nije nikako a i griffinu treba paul... monroa necu niti spominjati u tom kontekstu. horford je imao najvise srece da upadne u solidnu ekipu i sto je jos vaznije, na istok.

love nije garnett i nije igrac koji ce do temelja promjeniti, razdrmati i podici ekipu na visi nivo. ali nema smisla njega karakterizirati kao trulez u temelju zbog cega kuca nikad nece biti dovoljno dobra. nije on kao drugi pik na draftu odabrao igraca koji igra na istoj poziciji kao najbolji igrac  pa ga kasnije zamjenio za mbah a mutea  minesota je imala jedinstvenu priliku da kroz nekoliko uzastopnih draftova napravi isto sto i okc, ali nije... umjesto flynna, johnsona i williamsa mogli su imati citav niz kvalitetnih, pa cak i fransiznih igraca za sufliraju kevinu. umjesto toga, 2. i 3. igraci su im momci koji, uz sav respekt, ne garantiraju titulu u euroligi. tako je jako tesko do doigravanja na super jakom zapadu.

uz to nemaju srece, kad god uhvate ritam i zaredjaju pobjedama njihovi glavni igrace zavrse sezonu zbog ozljede. love je lani odigrao 18 utakmica a rubio propustio po pola od svake sezone zbog ligamenata. ne vidim igraca osim lebrona koji bi tu nesto znacajnije napravio.