xavier je napisao/la:
stvar je zapravo jako jednostavna...jednostavno ne postoji univerzalna formula koja bi "izračunala" tko je zaslužio te individualne nagrade. pogledajte samo ovaj forum. jedni su sigurni da Steph mora biti MVP, drugi ističu značenje Hardena za ekipu dok treće oduševljava način na koji igra Westbrook. da ne govorim kako naravno ima i onih koji smatraju da nešto za reći imaju i LeBron i Davis...
kad su kriteriji jasno postavljeni (treba biti brži, zabiti više pogodaka, skočiti ili baciti nešto dalje...) onda je jasno i tko je pobjednik. upravo iz tog razloga imam "problem" sa sportovima gdje se ne pobjeđuje na takav način nego o pobjedniku odlučuje subjektivno sudačko mišljenje. naravno, reći ćete da se radi o stručnjacima na tom području i to je istina, ali istina je i da često svi oni (koliko ih već ima u nekom sportu...3, 4, 5 ili više) imaju različito mišljenje o tome tko je taj dan bio "najbolji"
srećom, košarka ipak spada u ove prve sportove, a što se tiče individualnih nagrada tu će se uvijek naći netko tko neće biti zadovoljan izborom...i što je najbolje, nitko nije u krivu jer nitko ne može "dokazati" da baš njegov kandidat zalužuje recimo MVP nagradu tako da se po meni ne treba previše uzbuđivati oko toga
Vidi cijeli citat
U ovim raspravama za MVP-a, zasto se uporno zaobilazi LMA, a spominje Davisa? statisticki imaju jako slicne sezone, dok je LMA 4 na zapadu ovaj nije ni u play-offu.... Davis ce sigurno u karijeri osvojiti MVP nagradu, dok Aldrige vjerojatno nece, ali ove sezone su im statisticki podjednake, a Portland ima dosta vise pobjeda o Pelicansa, stoga bi po meni Aldrige trebao biti ispred Davisa u ovim raspravama oko MVP-a.... Ali opet, to mi je nekako zivotna prica LMA, uvijek negdje u zapecku, nikada nije dovoljno pod svijetlima reflektora, iako je najbolji igrac i lider ove jako zanimljive ekipe iz oregona....