NBA 2014-15

123
...
103210331034
...
140114021403
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
11. travnja 2015. u 14:59
Peter Schmeichel je napisao/la:
Pratim nba od početka 90ih i svaka šampionska momčad je bila posebna, ali dinastija San Antonia nešto neponovljivo.
Inteligencija, sustav, inovacija, podjela uloga, suzbijanje ega, kolektiv. Nešto zbilja neviđeno i netipično. Meni je Tim pojam igrača i veličina koja je neponovljiva ponašanjem, ljubavi za košarku, a na koncu i enormnim talentom koji je podredio kolektivu. Pratio sam Bullse i uz njih sam upoznao NBA, ali Duncanovi Spursi su puno unikatnija momčad koja već tri sezone igra kontra svake logike, ovo što rati Povovich je jednostavno nevjerojatno.

Zbog toga što nisu radili faul su izgubili pretprošlu godinu u finalu od Clevelanda. Faul je sastavni dio košarke i ko ima bolje izvođače, bolje akcije za primanje lopte je u prednosti.

Gledat Bojana u značajnoj ulozi za svoju momčad u PO - neprocjenjivo.
Vidi cijeli citat


pojedinci su osjetljiviji na spurse nego na vlastitu majku! nitko ne spori veličinu timmya, popovu trenersku inteligenciju, pa ni ovu bljuvotinu koju godinama prakticiraju - već ligu koja to dopušta. zbilja je sramotno da to nije slobodno bacanje i lopta sa strane.

sjećam se da je mourinho svojedobno naredio alonsu i ramosu da namjerno otežu igru i dobiju žuti karton, da bi ih oslobodio igre u zadnjem kolu skupine, jer su već prošli dalje.
na taj način bi ih očistio kartona u eliminacijskoj fazi. sve po pravilima, zar ne? real je naknadno kažnjen.

nije ista stvar, ali sustina je jasna. ne bi se smjelo rugati sportu kojim se baviš.

spursi su pustili zadnii napad heatu u onom finalu, jer je to nepisano pravilo. to svi rade! daješ sportsku mogućnost protivniku da izjednači. ne ulazim u moralnu ispravnost tog nepisanog pravila.

Master Yoda je napisao/la:
 to je već postao trend a ako će se jedno najobičnije pravilo mijenjat zbog 2-3 balvana koji nisu u stanje dignut svoja bacanja na iznad 50% onda to više govori o tim igračima i cijeloj ligi nego spursima i ostalim ekipama koje to koriste
Vidi cijeli citat


svojedobno je liga mjenjala pravilo zbog balvana koji nisu znali zaustaviti shaqa. svojedobno je zona bila zabranjena u nba.
ne vidim zasto liga ne bi svirala tehnicku kad sudac ocijeni da se namjerno faulira igrača bez lopte?

zamisli da u nogometu radis faul na golmanu a lopta 40 metara od njega?

neki se barem ne prave glupi pokraj zdravih očiju..
00
wanksta
wanksta
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 1.732
11. travnja 2015. u 15:11
@ leonard cohen

Što se tiče analogije s nogometom, kad si ga već spomenuo, ovo je ista stvar kao da neka ekipa namjerno radi faule u 16m jer zna da protivnik ne može dati gol iz penala lol. Tu bi doduse nogometasi bili limitarani na eventualni zuti/crveni karton isto kao (NBA) kosarkasi sa 6 osobnih. Nije to nikakvo ruganje sportu, imas 5 osobnih napraviti prije nego izletiš van i na tebi je kako ćeš ih iskoristiti, naravno dok cilj nije ozlijediti protivnika. U nogometu se za takvo nesto ustalio izraz "profesionalni faul".

Da ne bude da sam jedan od "osjetljivih" na Spurse, ne simpatiziram ih ni najmanje, ali to nije zbog faula koje prave...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.10.2013.
Poruka: 1.625
11. travnja 2015. u 15:14
Da sad treba promijeniti pravila košarke jer neki balvan ne može zabiti slobodna.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2013.
Poruka: 2.620
11. travnja 2015. u 15:32
ali stvarno ne razumijem ljude kojima to smeta. 

mislim, nije ni meni gušt gledati josha kako se blamira...ali je ovo posve legitiman razvoj događanja - spursi koriste činjenicu da jedan igrač rocketsa ima jedan OZBILJAN NEDOSTATAK

u jednom napadu spursa 3 minute prije kraja je howard isto tako namjerno faulirao duncana, baš se vidjelo ...i što napravi legenda ? stavi hladno oba bacanja. 

i to je priča ove utakmice, rocketsi su u nečemu SLABIJI od spursa, i to je pop iskoristio. 

bila je isto jedna situacija gdje je howard na surovu snagu ugurao duncana pod koš, i zabio preko njega kao da ga nema. je li to pravedno ? koja je razlika u odnosu na ovo sa bacanjima ? nikakva, howard je iskoristio to što je jači od duncana

------------------------

ja sam isto pogledao snimku, i isto moram priznati da sam bio u krivu noćas kad sam tvrdio da je faul. mislim, je bilo po ruci, ali isto mi se čini da je bilo tek nakon što je mlatnio loptu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
11. travnja 2015. u 15:54
DEMOKRIT je napisao/la:
ali stvarno ne razumijem ljude kojima to smeta. 

mislim, nije ni meni gušt gledati josha kako se blamira...ali je ovo posve legitiman razvoj događanja - spursi koriste činjenicu da jedan igrač rocketsa ima jedan OZBILJAN NEDOSTATAK

u jednom napadu spursa 3 minute prije kraja je howard isto tako namjerno faulirao duncana, baš se vidjelo ...i što napravi legenda ? stavi hladno oba bacanja. 

i to je priča ove utakmice, rocketsi su u nečemu SLABIJI od spursa, i to je pop iskoristio. 

bila je isto jedna situacija gdje je howard na surovu snagu ugurao duncana pod koš, i zabio preko njega kao da ga nema. je li to pravedno ? koja je razlika u odnosu na ovo sa bacanjima ? nikakva, howard je iskoristio to što je jači od duncana

------------------------

ja sam isto pogledao snimku, i isto moram priznati da sam bio u krivu noćas kad sam tvrdio da je faul. mislim, je bilo po ruci, ali isto mi se čini da je bilo tek nakon što je mlatnio loptu
Vidi cijeli citat



je li moguće da ti i dalje ne razumiješ suštinu? nema veze da li smith i howard znaju gađati slobodna bacanja ili ne, već da bi se po meni faul bez lopte trebao kažnjavati drugačije osim samim faulom. mora postojati oštrija kazna

ako barca radi ševu na centru, a igrač ode do golmana i pravi faul na golmanu, dobit će žuti karton, što bi ajmo reći bio ekvivalent tehničkoj u košarci.
zamisli da igrač koji napravi faul na golmanu bez lopte, ne dobije prikladnu kaznu, na što bi to ličilo. 

howard nije faulirao timmya bez lopte! ali, sve i da jest, to nišat ne mjenja, to bi morala biti tehnička greška.

zašto su onda mjenjana pravila zbog shaqa? čovjek je koristio nešto u čemu je bolji od drugih. zasto je mjenjano pravilo zbog balvana koji ga nisu mogli cuvati? zasto ga nisu utrajali ili nabili 20-30 kg-a?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2013.
Poruka: 2.620
11. travnja 2015. u 16:13
leonard cohen je napisao/la:
DEMOKRIT je napisao/la:
ali stvarno ne razumijem ljude kojima to smeta. 

mislim, nije ni meni gušt gledati josha kako se blamira...ali je ovo posve legitiman razvoj događanja - spursi koriste činjenicu da jedan igrač rocketsa ima jedan OZBILJAN NEDOSTATAK

u jednom napadu spursa 3 minute prije kraja je howard isto tako namjerno faulirao duncana, baš se vidjelo ...i što napravi legenda ? stavi hladno oba bacanja. 

i to je priča ove utakmice, rocketsi su u nečemu SLABIJI od spursa, i to je pop iskoristio. 

bila je isto jedna situacija gdje je howard na surovu snagu ugurao duncana pod koš, i zabio preko njega kao da ga nema. je li to pravedno ? koja je razlika u odnosu na ovo sa bacanjima ? nikakva, howard je iskoristio to što je jači od duncana

------------------------

ja sam isto pogledao snimku, i isto moram priznati da sam bio u krivu noćas kad sam tvrdio da je faul. mislim, je bilo po ruci, ali isto mi se čini da je bilo tek nakon što je mlatnio loptu
Vidi cijeli citat



je li moguće da ti i dalje ne razumiješ suštinu? nema veze da li smith i howard znaju gađati slobodna bacanja ili ne, već da bi se po meni faul bez lopte trebao kažnjavati drugačije osim samim faulom. mora postojati oštrija kazna

ako barca radi ševu na centru, a igrač ode do golmana i pravi faul na golmanu, dobit će žuti karton, što bi ajmo reći bio ekvivalent tehničkoj u košarci.
zamisli da igrač koji napravi faul na golmanu bez lopte, ne dobije prikladnu kaznu, na što bi to ličilo. 

howard nije faulirao timmya bez lopte! ali, sve i da jest, to nišat ne mjenja, to bi morala biti tehnička greška.

zašto su onda mjenjana pravila zbog shaqa? čovjek je koristio nešto u čemu je bolji od drugih. zasto je mjenjano pravilo zbog balvana koji ga nisu mogli cuvati? zasto ga nisu utrajali ili nabili 20-30 kg-a?
Vidi cijeli citat


mislim da smo mi u malom raskoraku - ja se zapravo nisam referirao na tebe 

meni nije jasno kada se ljudi pozivaju na nekakvu "moralnost" tj nemoralnost takve strategije. dok god vrijede pravila koja vrijede, potpuno je deplasirano prozivati San Antonio. fino svaki dan 500 slobodnjaka plus 50 prije svakog obroka, i to je to - neka onda joseph i baynes skupljaju osobne na ovaj način 

ali, apsolutno se slažem s ovim što si napisao - ja bih isto uveo drukčiju kaznu za faul bez lopte, i time zapravo onemogućio ovakav razvoj događaja kao jučer. 

i da, fakat mislim da je dwight faulirao duncana bez lopte...bio je još uvijek egal, taman negdje nakon što su spursi prestali hackirati smitha.  nije bitno, ali kad si se već okrznuo toga...ako se netko sjeća neka potvrdi
00
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.716
11. travnja 2015. u 16:15
kolezinebjezi je napisao/la:
treba uvesti pravilo da slobodno bacanje vrijedi 2 poena, pa ti pravi faule, ako ti zabije oba +4, nebi se ni zadnja minuta u nekim utakmicama igrala 5-6 minuta, koliko ja znam prekrsaj treba biti neka kazna, tj nagrada za protivnika koji je pretrpio prekrsaj, ovako i nije neka nagrada, ili bi cak uveo pravilo samo 1 bacanje ali vrijedi 3 poena
Vidi cijeli citat


Alo Che Guevara nisan te pripozna.
Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
00
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.716
11. travnja 2015. u 16:21
leonard cohen je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:


zamisli da u nogometu radis faul na golmanu a lopta 40 metara od njega?

neki se barem ne prave glupi pokraj zdravih očiju..
Vidi cijeli citat


Je, Leonarde, baš je isto radit faul u nogometu i u košarci.

Dakle, kontra-argumenti - da bi ga slao na liniju moraš napraviti bonus, što znači da je svaki faul bacanje, pa onda trener može stavit postavu koja dobro gađa/normalno bacanja pa se ti brani, a svaki faul znači dva bacanja.

Dobro da nisi usporedbu povukao s tenisom.

[uredio basketas - 11. travnja 2015. u 16:26]
Vidi cijeli citat
Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
11. travnja 2015. u 16:32
basketas je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:


zamisli da u nogometu radis faul na golmanu a lopta 40 metara od njega?

neki se barem ne prave glupi pokraj zdravih očiju..
Vidi cijeli citat


Je, Leonarde, baš je isto radit faul u nogometu i u košarci.

Dakle, kontra-argumenti - da bi ga slao na liniju moraš napraviti bonus, što znači da je svaki faul bacanje, pa onda trener može stavit postavu koja dobro gađa/normalno bacanja pa se ti brani, a svaki faul znači dva bacanja.

Dobro da nisi usporedbu povukao s tenisom.

Vidi cijeli citat


hvala što si mi objasnio pravila, inače nisam znao da svaki faul u bonusu znači dva bacanja 

tko je želio, shvatio je, tko nije ni neće. 

još jedna stvar, ako igrač A ide sam u kontru, a igrač B ga povuče za dres i onemogući mu siguran koš, zašto se neki pametnjaković sjetio da se za to svira tehnička?


Vidi cijeli citat
00
wanksta
wanksta
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 1.732
11. travnja 2015. u 16:41
Svira se nesportska, a ne tehnička, zato jer nesportski onemogućavaš igrača da postigne koš kad je u čistoj situaciji, slično kao zadnji igrač u nogometu.
Ovo sa Spursima je baš suprotno, oni kad nema nikakve opasnosti po koš omoguće igraču da postigne poene iz slobodnih bacanja. Tko mu je kriv što ne može neometan pogoditi s 4-5 metara.
00
123
...
103210331034
...
140114021403
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja