Kontroler je napisao/la:
xavier je napisao/la:
moram priznati da mi je teško shvatiti kako je Cuban,
koji je pionir napredne statistike u ligi, napravio takvu grešku.
Vidi cijeli citat
dobro, tu mi vjerojatno fali informacija al što točno misliš pod ovim?
i zašto se u tekstu uzima zdravo za gotovo da je dovođenje ronda bio cubanov hir? gdje je GM u toj priči?
Vidi cijeli citat
što se tiče boldanog...kad pogledaš rondove brojke čini se da se radi o gotovo savršenom playu. godinama u samom vrhu lige po broju asistencija, odličan obrambeni igrač, podigao je broj poena u odnosu na početne sezone, postotak šuta sasvim pristojan, nadprosječan skakač za poziciju i ima "ime". međutim, kad zagrebeš malo dublje shvatiš da ipak nije sve tako bajno kad staviš sve i pravi kontekst. e upravo je to ono što bi napredna statistika trebala pokazati, a upravo je Cuban prvi koji je tako nešto uveo u NBA (iako većina ljudi misli da za to zaslužan Morey)...kad tome dodamo da mu je šut iz vana i dalje jako loš (dapače, čini se ga i dalje muči ruka koju je ozljedio), obrambeno više jednostavno nije na nekadašnjoj razini nakon ozljede koljena te da je ima karakter koji je veoma nezgodno uklopiti u ekipu koja nije "njegova" onda je jasno zašto je njegov trade bio loša ideja. pročitaj kolumnu Zacha Lowea o trade (pisanu u trenutku tradea tako da se ne radi o generalu poslije bitke)
Cuban je duboko uključen u rad ekipe i nema šanse da bi takav trade bio dogovoren bez da je on bio za to