pa naravno da bi Shaq bio prvi igrač, kao što je i bio u Lakersima. konkurencija je velika, ali meni osobno je on najbolji centar koji je igrao u ovoj ligi

međutim, ne vidim kakve to veze ima sa Westbrookom

ovo sam Basketasu odgovorio, dosta je vas odgovorilo u isto vrijeme a nisam to ocekivao. 

A i za Lebrona se govorilo da ne moze do naslova, da je choker, odlican allround igrac, ali da nije "killer" itd. sve dok nije osvojio naslov. Prepostavljam, tj. uvjeren sam da se i za Jordana svasta govorilo dok nije osvojio prvi naslo sa koliko ono, 28, 29 godina. Tako to ide, pa i za Chris Paula..

Naslov osvajaju ekipe, puno toga se treba poklopit. Pa analiziraj taj Golden State, kako je ta ekipa poslozena, koliko je tu dobrih igraca koji znaju sve, pa su ih jos izbjegle ozljede cijelu sezonu. Puno faktora je u igri.

A Durant, pa on je prakticki Steph Curry od 2.10m, pa pogledaju mu te postoke, a kad pogledas koliko su toga izolacije bez nekih izradjenih akcija za njega, pa tip je najjaci iso-igrac u ligi.

I na sto lici njegova igra kad mu u finalu stane neki vrhunski igrac na njega, spusti mu postotke suta i u krajnjem slucaju ne da mu da primi loptu. Za  razliku od Lebrona nije ni priblizno dobar dodavac iz udvajanja, ne igra dobru obranu kao on. S obzirom na fizikalije u stanju je igrati blize kosu ali to prerijetko koristi.  

Ne znam, imate argumente, strasan je strijelac, ali mu fali nesto. Mozda ce sad u najboljim godinama pokazati i to nesto, ali ja ne vjerujem.

Upravo ovako i ja mislim. Ekipa izbaci nekog pojedinca (ili par njih) u priliku da ude u legendu, a za to se treba poklopit puno stvari.

Meni se osobno Durant ne svida, jednostavno mi je antipatičan, kao što je većini bio LeBron, ali protiv njegove igre i za njega kao košarkaša ne mogu reci nista, osim sve najbolje.

okc u ovom sastavu tesko da moze osvojit naslov e sad zbog cega ja tako mislim jbt pa ekipa ima jednog duranta i westbrooka jesam li normalan??? 1 razlog je sto ova ekipa nemoze da igra kvalitetnu obranu premalo je tu defanzivno nastrojenih igraca tj igraca koji su sposobni da odigraju kvalitetnu obranu 2. razlog u napadu im se sve svodi na igru 1na1 duranta ili westrbrooka ostali igraci su prakticki promatraaci a to tako nemoze iako imas 2 superstara jer si apsulutno predvidljiv 3 razlog je netko od vec spomenutog dvojca trebao bi se zrtvovati za ekipu tj prepustiti drugome da vodi igru a to mi se bas i ne cini realnim

Ma definitivno ekipe izbacuju igraca, ali postoje ipak neke iznimke. Pa pogledajte s kakvom je ekipom lani Lebron drzao Cleveland u igri protiv stroja kao sto je GSW. Mislite da ce Durant ikad to biti u stanju. Po meni Durant ne moze u istu recenicu sa Jordanom, Shaqom i Lebronom, tu odmah do njih je negdje i Kobe, a onda dolaze ovi ostali koje smo spominjali poput Wade, Duncana ili Nowittzkog. Iza njih je po meni Durant, a njima ce se prikljuciti tek kad osvoji trofej.

To je moja neka kategorizacija za koju se moze opet iznositi argumente za ili protiv, a ja dalje necu jer je ovo vjecna rasprava i nikad se nece moci zakljuciti

@Pitcher

Evo i ja ću zakljucit jer se slazem da nema univerzalnog zakljucka. Rekao sam da se za LBJ slazem, ali on je stvarno cudo od 1-5, asistira, skace, cuva, zabija, sve. Da su npr. imali Duncana, Shaqa ili Nowitzkog oni bi svoje isporucili, ali ne bi ni priblizno mogli utjecat na igru kao James.

Cini mi se da ti to "ocekujes" i od Duranta jer su po poziciji tu i po onom sto bi trebali radit, a npr. nitko ne očekuje da Nowitzki razigra cijelu ekipu, drži obranu, generalno toliko utjece na igru.

I još samo da dodam  od ovih sto si nabrojao, meni niti tu nisu svi isti. Lebron, Shaq i Jordan su po meni klasa iznad Wadea, Duncana, Bryanta i Nowitzkog. Nowitzki i Bryant iz primea bi bilo jebeno, ali spojit bilo koju kombinaciju LBJ-MJ-Shaq (u nekoj fiktivnoj ekipi gornjeg doma neke konferencije) ne znam sta bi se moralo dogodit da ne osvoje naslov i uspostave totalnu dominaciju.