1. nije evans nego holiday. ali njih bi pomeli da su imali i dva holidaya
2. conley je u toj seriji propustio monstruoznu jednu utakmicu. stravicno
3. citaj pod jedan. mislim ok, dobar defanzivac ali tko ce se sjetiti da gsw-u, hipotetski, fali ezeli ili bogut?
4. to je ok. dosta veliki hendikep

ne treba bas pretjerivati. covjek je napisao da nitko nije igrao bez najboljih igraca sto je i istina. igrali su i davis i gasol i harden i lebron. ne mozes ozljedu sljakera i prosjecnog igraca usporedjivat s hipotetskim izostankom stepha.

Niko ne spominje da je Teletović šutem u zadnjem napadu donio pobjedu protiv Chicaga

20 poena, 4 skoka, 2 asistencije, 2 blokade,, što bi se reklo, još jedan običan dan u uredu
https://www.youtube.com/watch?v=ai4XtO_eMxs

nisam provjeravo al vjerujem da spominju ljudi i to podosta...po BIH portalima

Najsmijesnije je to da su vrlo lako moguce ove ozljede za Cavse u proslom finalu bile dobra stvar, jer niti bi Irving onako manijakalno trcao za Curryem ko klokan, a da ne govorimo kolko je Thompson bolji defanzivac od Lovea...

A po meni se ove Warriorse mora dobit upravo obranom, napadom ih niko nece dobit u seriji na 7 utakmica, jednostavno je po meni nemoguce da neka od ovih ekipa dobije Warriorse 4 puta u 10 dana u utakmicama visokog tempa i na velik broj poena...

potpisujem...uostalom, to sam više puta i napisao. ući u nadigravanje sa Warriorsima bilo bi suludo tako da su, koliko god to glupo zvuči, ozljede Irvinga i Lovea zapravo bile "dobre" za Cavse

samo što ljudi konstantno zaboravljaju da su prošle godine Warriorsi između ostalog imali i najbolju obranu lige. ove goidne su ipak malo pali, ali to ne znači da neće podignuti intenzitet ako bude potrebno

za to vrijeme, ove sezone najbolju obranu imaju Spursi i to kakvu...primaju samo 93,9 poena na 100 posjeda. inače, prošlogodišnja obrana Warriorsa (najbolja u ligi) primala je 101,4 poena na 100 posjeda. vidim da ste se svi koncentrirali na Warriorse, ali Spursi za to vrijeme rade fenomenalan posao iako uglavnom prolaze "ispod radara"

Warriorse moze dobit onaj ko im maksimalno uspori igru i pri tome ima dovoljno dobre izolacijske igrace ili post up igrace da napad drze podmazanim. Spursi imaju 2. uslov savrseno ispunjen al se javlja problem tromosti Tima i LMA i vrlo vjerovatno nemogucnost pracenja Barnesa i Greena na perimetru. Sad kolko je realno ocekivat da ces dobit Dubse ako ces im vrlo cesto ostavljat ciste trice ?

kako mi se gade sa dodjeljivanjem tehnicke za ovo. cisto unistavanje one muske kosarke.



glupost. u prvom krugu pelicansima je bio ozljeđen startni playmaker. u drugom krugu memphisu je nesto bio ozljeđen startni playmaker, nesto je igrao zakrpan. u trecem krugu houstonu je bio ozljeđen startni playmaker, ujedno i mozda najbolji obrambeni vanjski igrac, u cetvrtom krugu cavsima je bio ozljeđen startni playmaker + love. + je shumpert bio zakrpan.

Ja itekako pratim Spurse, iznenadili su me, igraju odlicnu obranu, timsku i individualnu, ali jos uvijek sam skepticam prema tome kojom postavom ce braniti GSW...

jer osim Currya kojeg trebaju zaustaviti, puno prije Klaya trebaju zaustaviti i Greena, jer on je motor GSW-a da se tako izrazim...
Isto tako bit ce mi interesantno vidjet kako ce ih napadat, oce li ic sa visokima i kako ce se u tom slucaju nosit sa tranzicijom GSW-a.

Ali mislim da cemo odgovore na to trebat cekat do PO, jer dam si glavu sjec da ce Pop lagano odtankat tekme protiv GSW-a i da nece apsolutno nista otkrit prije nego to bude potrebno...

Al nadam se da ce to stvarno bit finale konferencije i da jedni ili drugi ne kiksaju negdje, jer mislim da bi to fakat bila fantazija za gledat...