pazi, ove brojke su relevantne u određivanju njihovog značaja za tim Lakersa u tom periodu kao i brojevi MVP priznanja Kobea i LeBrona u određivanju njihovog krajnjeg legacya (a sam si naveo primjer tvog stava koji je obrnuto proporcionalno suprotan tom odnosu).

Kada ga namjestiš u narativ koji tebi odgovara, svaku statistiku možeš tumačiti drugačije. Kao što si ti ovom slučaju izoastavio procente šuta ili u krajnjem slučaju "playes efficiency rating" kao neki sublimirani prikaz igre kroz brojke, koji ih za taj period drži izjednačene.



I dalje, ponovo vezano za Dirka, prihvatam drugačija mišljenja, ali moj izbor bi bio Pau. Više volim jakog low post igrača, vrhunskog skakača i odličnog pasera sa posta koji pritom igra jako dobru odbranu i iznadprosječan je šuter za visokog igrača, u odnosu na najboljeg visokog šutera u istoriji košarke koji je u ostalim segmentima na prosjeku ili djelimično iznad prosjeka.

Opet kažem, vjerovatno se radi o razičitim ukusima.

Čak i da uporedim PER kroz te dvije sezone, Kobe ima u 2008-09 sezoni 24,4 u RS odnosno 26,8 u PO, a u 2009/10 sezoni ima u RS 21,9 odnosno 24,7 u PO. Pau u 2008/09 22,2 (RS) i 21,9 (PO), a u 2009/10 22,9 (RS) i 24  (PO). Čak ni po statistikama nije "zaslužniji" za titule od Kobea. Opet statistika u ovom slučaju nikako ne govori sve i većini koja je gledala te Lakerse je bilo jasno "čije" su to titule ustvari. Stvarno mi je malo nevjerovatno da neko pokušava izjednačit Paua i Kobea u tim titulama no dobro.

Rekao bih da ne pričate o istom. BistuaNova objašnjava odnos Kobea i Gasola u Lakersima gdje nije uopće sporno tko je bio glavni igrač. Da me netko ne bi pogrešno shvatio, Pau je sjajan igrač i nije sporno da bi u nekoj drugoj ekipi (bez dominantne prve opcije kao što je bio Kobe) imao puno bolje brojke. Randy za to vrijeme piše o Dirku i Gasolu.

Moram priznati da u teoriji i ja više naginjem prema igračima sa Pauovim skillsetom nego onima sa Dirkovim. Činjenica je da Dirk nije bio plus obrambeni igrač. Međutim, sa druge strane Dirk je promijenio način shvaćanja košarke. Možemo teoretizirati kako bi to bilo da je Pau imao ekipu složenu oko sebe kao prve opcije. Dirk je za to vrijeme imao upravo takvu ekipu i vodio je do puno uspjeha, između ostalog i do naslova.

Svaka čast Gasolu, ali Dirkove brojke i uspjesi su čudo tako da u konkretnom slučaju definitivno biram Dirka.

ovo u velikoj mjeri pokazuje koliko mi različito gledamo na ovaj sport. Ti konstantno imaš potrebu naglasiti tu vrednost jednog igrača da bude iznad svih ostalih, i tako i praviše te fitkivne fraze "franšizni igrač" i "klasa ispod" što su u velikom broju uglavnom praze floskule, a naročito u ovom konkretno slučaju gdje po tom PER-u vidiš koliko se radi o sličnom redu veličina (što sam u svom prvobitnom postu i naglasio, dakle da su negdje otprilike podjednaki, a da je Pau u nekim ključnim utakmicama bio čak i bitniji). U svakom slučaju veoma, veoma daleko od te neke priče da je Kobe bio alfa mužjak a Pau samo sidekick, koja je utemeljena u nekom širem kontekstu (a dobrim dijelom i zbog medijskim narativima koji su forsirali Kobea i njegovu kompletnu priču da može biti šampion i bez Shaqa).

Meni je samo neozbiljno izjednačavanje značenja Paua i Kobea u tim titulama. Ne kažem da je Pau bio totalno sporedni igrač i slažem se da je bio veoma veoma bitan ali se na kraju krajeva ipak znalo ko je "the guy". 

Rangiranje igrača prema klasi tj podjela na franšizne, prve opcije itd nije fiktivna, utemeljena je na razlikama u kvaliteti određenih igrača koja je jasno izražena. Paua cijenim i poštujem al on individualnim kvalitetom za mene nije kao Kobe, LeBron, Duncan, Garnett i slični (koje smatram za franšizne opcije) nego taj jedan rang ispod poput Manua ili Nasha npr. 

Ljudi al ste zaglavili u raspravama. Kosarka je ekipni sport i nijedan pojedinac sam ne osvaja titule.
Najbolji primjer je proslogodisnje veliko finale GSW i LeBrona.

ako sam do sada i mogao raspravljati, nakon ubacivanja Garnetta u tu "višu klasu" definitivno odustajem