Reći za ekipu koja ima 17 naslova prvaka i 20 konferencijskih naslova da je neprivlačna igračima je blamaža svjetskih razmjera. Također, znajući da je neka ekipa u rebuildingu, tvrditi da nije privlačna FA-ima jeeee..., ne znan kako bi to nazva. Djetinjasto, možda. Ka da kažeš ˝Sunce je žuto˝. 

Ajmo sad ozbiljno. Naime, Boston se dovea u situaciju da niti malo ne triba ovisiti o nagovaranju FA-a da potpišu, poput Lakersa i Knicksa koji će na tu kartu svim silama ovo lito odigrati. Kelti imaju sveukupno 13 pickova prve i druge runde u naredna 2 drafta, 3. ekipu Istoka, brdo mladih igrača, golem salary cap i All-Star igrača s daleko najmanjim ugovorom na All-Staru. Trade za franchise igrača će biti njihova 1. opcija a sve ostalo će nakon toga drugačije izgledati. Durant, Horford i ostali FA-i će malo drugačije gledati na Celticse.

P.S. E da, i možda najboljeg trenera u ligi, nakon Popa naravno.

Ja bi krivnju za njegovu propast ravnomjerno podijelio između ozljeda i propuha u glavi 

Meni je djetinjasto ovako poentirati i soliti pamet bez ikakvih argumenta, ali ajde to je već odavno praksa na ovom forumu.

Imao je Boston još tamo od 80-ih 16 naslova prvaka pa de mi nabroj te free agente koje su potpisali tako što ih je privukla njihova povijest i impozatan broj naslova. Ime po ime, polako bez žurbe, ipak je to do danas razdoblje od 30-ak godina, sigurno da ima materijala. Ili nema.
Zar nisu imali Piercea, igrača za 25+ koševa pa su mu doveli pravo "pojačanje" nakon koliko, 10 godina? Kako? Pa naravno trejdom a ne potpisom zvučnog free agenta.

P.s. Dallas ima najboljeg trenera u ligi, nakon Popa naravno. Iako je i Stevens već odličan.

Vidim da @sss po defaultu dobije minuse, ali zapravo nije ništa pogrešno napisao. Nije uopće sporno da Boston ima gomilu resursa i odličnog trenera. Tko zna, možda to u budućnosti stvarno privuče free agente, ali to ne mijenja činjenicu da ta franšiza u prošlosti baš i nije bila "meka" za slobodne igrače.

Ameri to gledaju drugačije od europljana. Prednost imaju manji porezi i ugodnija klima. LeBron je prije 2-3 godine izjavio da više nikad neće igrati u ekipi koja je iz (klimatski) hladnog grada. OK, tu svoju izjavu je veoma brzo "opovrgnuo" obzirom da se vratio u Cleveland, ali sama izjava otkriva način razmišljanja.

Ipak bi na prvo mjesto stavio tržište, jer zarada od reklama višestruko nadilazi razliku u porezu koja je par postotaka.

Minus ju irelevantan, uostalom u određenim slučajevima bi se mogao smatrati komplimentom

Inače slažem se; manji porez, ugodnija klima i naravno što veće tržište... 
Tradicija, kultura pobjeđivanja i već posložena momčad imaju utjecaja, ali tu su "sekundarni" motivi...

Tržište nisam napisao jer je to onaj prvi i osnovni razlog o kojem mediji uvijek pišu. Međutim, koje je to free agente veličina tržišta privukla u NY, LA i Chicago? Govorim o najvećim tržištima u SAD-u.

OK, sa druge strane, te ekipe su najčešće bile u situaciji da ionako nemaju prostora na capu tako da svakako ne mogu potpisati free agente. Naravno da veličina tržišta igra ulogu, ali ne mogu se oteti dojmu da u stvarnosti to uopće nije u toj mjeri koliko mediji to sugeriraju.