fudge je napisao/la:
Klasicni PER je rekao bih, ok statistka kad se usporedjuje igrace sa visokom podjednakom minutazom i za koje znas da nisu obrambene rupe tipa kanter, irving i slicne obrambene tragedije, jer izracun koliko ja znam vecinom proizlazi iz napadackih brojki, u nekakav obrambeni ucinak samo blokade i ukradene lopte uracunava, sto je bezveze.
Zanimljiv je ESPNov RPM( zbroj ORPM i DRPM)
http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/RPM. koji uzima hrpu obrambenih(DRPM) i napadackih(ORPM) faktora i prikazuje utjecaj igraca na rezultat svoje momcadi.
Definitivno je nelosa formula, pogledas recimo Kawhija, njegov doprinos je gotovo doslovno 50/50 obrana/napad ORPM 4.80 + DRPM 4.82, sto i je neka percepcija njega kao igraca. Harden je recimo po tome napadacki zvijer, ali zato obrambeno jedini od ovih top igraca je minus obrambeni igrac

, sto i odgovara nekakvoj percepciji njega. Odgovara poprilicno i precepciji drugih igraca. Uglavnom, sigurno nije bez mana i nije za drzat se ko pijan plota, ali definitivno dobro prikazuje u brojkama svukupni ucinak igraca na obje strane terena.
Nije mi bila namjera da se sad krenu vadit RPMi za ex yu igrace pa krenut u svadju

Statsi su zanimljivi ali bezvrijedni bez detaljnog pogleda u kontekst, tako dođe da Love ili Amare imaju daleko bolji DRPM nego recimo Favors, Gordon, Henson... iako je očito da su rupetine u obrani.