Westbrook recorded an unreal 25 points (9-15 FG, 0-2 3Pt, 7-7 FT), 20 assists, 11 rebounds, two steals, and one block in 37 minutes during the Thunder's 120-108 victory versus the Clippers on Wednesday.

Bistua Nova072,nemoj sad da trolujes.Nisam rekao da je Jokic bolji od Townsa,vec kazem da je manja razlika izmedju Townsa i Jokica nego izmedju Jokica i Porzingisa. To kazu i sve statistike svijeta.

Rekao sam jos da je iz te generacije jedino izvjesno za Townsa i Jokica da ce biti odlicni nba igraci.Ukoliko se ne dese neke povrede ili neka visa sila. Nestavrno su im dobre brojke.

Nije.

Dobro ali samo reci na osnovu cega baziras misljenje da nije? Ponudi neki dokaz.Evo ja sam ponudio "holl statistiku",neko je postovio + - odnos,neko je stavio minutazu...

Ti izgleda gledas samo gole poene.Ostale kategorije te ne zanimaju.

BistuaNova 

Mislim iako neki njegovi argumenti stoje, kao što ih isti tako zna promasiti, on je ipak kako se meni čini trolovski usmjeren i ovo samo moze ici u nedogled , ako se ne bude ignorisao.

Opt kazem neke njegove tvrdnje su racionalne, ali je očito da želi trolfest da izazove.

Ne, ja ne gledam samo gole poene. Veoma glup zakljucak. Gledam sveukupni uticaj na parketu i vise vjerujem onome sto vidim nego statistikama koje kazu da je npr Kyle Korver bolji defanzivac od Jimmy Butlera ili da je Steph Curry elitni defanzivac na poziciji PG il Wesley Johnson drugi najbolji defanzivac na SF itd itd. Ti ocito nemas pojma kako se PER ustvari racuna i da je to statistika koja u obzir uzima SAMO najobicnije brojke tj broj poena, skokova, asista, blokada, ukradenih i postotke suta. Dakle taj PER kojeg tolko istices je samo skup najobicnijih brojki sastavljen u jednu jedinu formulu. Ni priblizno ne pokazuje odbrambeni uticaj Porzingisa i fantasticnu odbranu za jednog rookie koju on igra (jedini problem je odbrana u postu jer je momak pretanak jos uvijek). Momak je cudo i ne svrsavaju bez razloga na njegov potencijal analiticari diljem USA. 

Townsa ne bih ni da komentarisem, momak je historijski dobar i niko mu ni blizu nije ove sezone od rookiea. Govorim o momku koji u ROOKIE SEZONI ima suterske postotke s poludistance ranga jednog Dirka Nowitzkog iz najboljih dana (!!!!!), a uz to je jedno 10 puta bolji atleta i vec u ovoj sezoni igra odlicnu odbranu.

Jokic je skolovaniji igrac od obojice i po meni negdje u rangu sa Zingisom (Zingis malo bolji jer mu je sveukupni uticaj veci) a Townsu nije ni blizu. Ni on, ni Zingis, ni Turner ni Russell ni Okafor nit iko.

Sto se tice potencijala iz ove rookie klase, skoro sam siguran da ce Towns, Russell, Zingis, Jokic i vjerovatno jos Booker, Okafor i Turner biti all star igraci s tim da taj potencijal imaju jos i Mario, Stanley i Winslow.  Najveci potencijali su mi definitivno ova dvojica koji su prvi birani i Zingis. 

vidim nadrobljeno 5 strana za dan , i odmah pomislim da se radi o predviđanjima karijera rookiea... Kad ono međutim, jeste .


To je jedna od najjačih forumskih disciplina. U principu, sve ok, dokona razbibriga kao i većina sadržaja, ali indikativno je da uglavnom formulišemo rečenice sa stopostotnom ubjeđenošću u svoje izbore, i sa tradicionalnim iščuđavanjima nad drugačijim izborima kao da se radi o najempirijskijem mogućem materijalu.

Matematički gledano, većina stvari su čista sranja jer se rade predviđanja nekog recimo desetogodišnjeg ciklusa karijere na osnovu jedne (i to nepune) godine, i to prve godine koja je uglavnom najmanje reprezentativan uzorak.

Ali čak i da se ne gleda tako teoretski, zar dosadašnje iskustvo nije dovoljno upozorenje da se tako lako ne određujemo sa tim stopostotnim ubjeđenjim? Tj. da vidimo nesklad između npr. ruki sezona i karijere Bryanta i Dirka, ili Francisa i sličnih...