Vidim da nitko nije napisao, pojavile su se glasine koju kaže da bi Phil iduće sezone mogao voditi domaće utakmice, a Rambis gostujuće. Moram priznati da nešto tako besmisleno nisam odavno čuo. Pa ne možeš imati 2 trenera koji će naizmjence voditi utakmice. Međutim, rekao bih da se iz toga skriva nešto sasvim drugo.

Prvo je Fisher dobio otkaz. Najbolje je od svega što Fisher nije uopće bio loš. OK, ne pada mi na pamet reći da je pokazivao potencijal za biti vrhunski trener, ali je napredovao od prošle sezone kad je bio relativno loš te je u međuvremenu postao solidan što se za Rambisa nikako ne može reći. Ako si mu već dao otkaz onda je logično da dovedeš nekog tko će podići razinu kvalitete, ali Phil to nije napravio. Nakon toga je počeo sve češće spominjati da bi Rambis mogao biti trener i iduće sezone. Čime je to pokazao da je bolji makar od Fishera, da ne govorim o nekim kvalitetenijim trenerima? I sad je šlag na tortu ovo sa opcijom da svaki od njih dvojice vodi pola utakmica.

Za to je vrijeme Melo, koji ima no trade klauzulu i više je puta izjavio da ne ide nigdje, sve nervozniji i nisam siguran da je više tako čvrst u odluci da ostaje u NY. Ono što želim reći je da me ne bi iznenadilo da Phil sve ovo radi kako bi potaknuo Mela da razmisli o odlasku. Napokon, kad su ga pitali o tome tko je nedodirljiv, rekao je "naravno Porzingis, a Melo (na žalost) ima no trade klauzulu". Inače, Melo je odmah izjavio da bi ovo sa 2 trenera bilo neprihvatljivo.

Postoji naravno i mogućnost da je Phil stvarno ozbiljan u tome što priča, u tom slučaju ne znam što bih rekao...

ma NYK su taoci klauzule koju ima Melo.
ja tog igraca uopce ne kuzim.
napravio si ime, uzeo lovu, smjestio se u NY i ... nemas ambiciju borit se za naslov. igrat visi nivo kosarke.

koliko se dalo procitat mogao je  kod LBJ u CLE ove sezone napadat naslov.
shema: on tamo, Love u Boston, NYK potencijale + pick(ovi). i ok mi je to bilo. win-win za sve. ali momak ima no trade klauzulu.
bilo je i naklapanja da ga mjenjaju u LAC za Griffina. sto mi je opet ok, napada naslov i zivi u LA.

u NYK nece dobit sansu napast nista - eventualno borit se za PO. ako mu je to ambicija - zivit u NY i igrat penzionersku kosarku nikakav trener ga nece otjerat.
cini mi se da mu je ova situacija ugodna i tu pomaka nema. samo trazi izgovore za svoju ne-ambiciju u kosarkasko-natjecateljskom smislu.

Navodno se među GM-ovi širi glasina da bi Spursi mogli biti veoma ozbiljni kandidati za dovođenje Duranta.

Trenutno imaju 84,5 milijuna za iduću sezonu i to bez cap holdova za Bobana, Bonnera, Millera i Martina. Vjerujem da bi se u takvom slučaju lako odrekli zadnje trojice, a Boban ionako nema veliki cap hold. Prvi potez bi svakako bio da se riješe Greena što ne bi bio problem jer bi ga lako trejdali za neki budući pick. Time bi bili na nekih 76,5 milijuna što naravno nije dovoljno, ali tu su Duncan, Manu, Diaw, Mills i Kyle koji će ako treba završiti karijeru (prvi dvojica) ili biti trejdani da se oslobodi prostor na capu (zadnji trojica) tako da, ako žele, Spursi mogu otvoriti dovoljno prostora.

Kako bi ta petorka izgledala? Ima više opcija. Mogao bi LMA igrati centra, a Kawhi i Durant krila, ali obzirom da Aldridge baš i ne želi igrati centra, realnije bi bilo da Kawhi igra SG, a Durant SF...

Durant u SA bi bilo...ludilo

uopce mi tako nesto nije palo na pamet ali ... cak i ne zvuci tako ludo.

LaMarcus Aldridge - Kevin Durant - Kawhi Leonard
4-3-2
Mills na 1 i recimo Zaza na 5 (pitanje koliku lovu ce traziti)

ali morali bi se rjesit i Greena (10) i Parkera, koji ima velikih 15 milja.

Parkera se uopće ne bi trebali riješiti. Riješe se Greena (10), Manu (3) završi karijeru što je i najavio, riješe se Diawa (6,5) i evo ih na 67 milijuna (sa uračunatim cap holdom ta Bobana). Ako novi cap bude 92 milijuna što se sve češće spominje kao mogućnost, imaju 25 milijuna prostora. Još uvijek im fali cca 2,5 milijuna za max ugovor, ali imaju još igrača koje mogu maknuti ako bi Kevin inzistirao baš na svom dolaru.

Ne treba zaboraviti za Duncan može ne uzeti svoju opciju i potpisati novi (još manji) ugovor. Zar bi tako nešto od njega nekog iskreno iznenadilo? 

Jel postoji opcija da potpiše manji ugovor od maxa na godinu (recimo tih 2 miljuna ispod). A onda kad naraste cap ionako dobije taj ogromni ugovor? Durant u Spursima bi stvarno bilo nešto nevjerojatno. Praktički bi produžili biti contender još 7-8 godina.

Pa nitko ne određuje kakav ugovor moraš potpisati. Ako je to nešto što Durant i Spursi žele, ne može ih nitko spriječiti. Međutim, tako nešto mi se ne čini kao realna opcija. Ovog ljeta će biti toliko novca na tržištu da vjerujem da ego niti jednoj zvijezdi neće dozvoliti da potpiše makar cent ispod maksimuma.

Mislio sam jel to utječe na njegov max koji bi potpisao sljedeće godine kada bi Spursi ionako imali njegova prava i mogli ga potpisat preko capa?