xavier je napisao/la:
Stvarno ste (neki) debelo pretjerali. LeBron je odličan igrač. Kao "GM" je mogao povući i neke bolje poteze i to nije sporno. Da su Cavsi imali nekog jako dobrog GM-a vjerojatno bi ekipa bila kompatibilnija i bolje posložena za seriju sa Warriorsima za koje su znali da ih čekaju u finalu. Međutim, znači li to da bi u tom slučaju bili favoriti? Apsolutno ne.
GM pokušava "složiti kockice" i izvući maksimum i resursa koje ima na raspolaganju s tim da to često uključuje kockanje. Međutim, za koliko GM-ova možemo reći da su "složili šampione" tradeovima?
A ovo sa izgubljenim finalima je smiješno. Znači bolje je uopće ne doći do finala nego tamo izgubiti, zar ne? Durant i Westbrook su se onda spasili u zadnji tren

Jordan je za mene broj 1, ali ljudi pritom često zaboravljaju kakvim je igračima bio okružen...
Vidi cijeli citat
u sridu xaviere (p.s. daj više riješi onog idiota, njegovo egomanijakalno onaniranje čak je i mene umorilo. da bar forsira neku zdravu zajebanciju pa ne bi riječ rekao..)
Duje77 je napisao/la:
dok je u Clevelandu praktički šerif koji kroji i provodi zakone.
Igrač jednostavno ne može biti iznad organizacije, niti organizacija može biti taoc igrača, ma kako se zvao i koliko dobar bio.
Vidi cijeli citat
GM clevelanda se zove David Griffin kad sam zadnji put provjerio. a to što edin avdić i ostale internet babe kažu da je lebron i GM i predsjednik košarkaških organizacija i direktor marketinga a ujedno i vlasnik valjda, zašto uopće sumnjati u to?
