randy marsh je napisao/la:
BistuaNova072 je napisao/la:
Bez obzira na to sto su svi ovi novi rookie visoki vecinom skill igraci, ja vidim samo Townsa i mozda Porzingisa kao klasicne fransizne igrace jer pored tog skilla imaju i odlicnu atletiku i fizikalije, pogotovo. Okafor ce biti stroj za trpanje koseva al ce odbrana vrlo vjerovatno uvijek veoma upitna bit (osim ako odjednom ne postane troduplo brzi igrac), Jokic je novi Pau 1 kroz 1, dakle visestruki all star al tesko i fransizna klasa dok je Turner izuzetno zanimljiv obzirom na kombinaciju suta, atletike i odlicnih fizikalija.
Opet jedan Drummond ce vjerovatno samo svojom bolesnom atletikom na onu visinu i snagom biti veci game changer od svih ovih novih visokih osim ove prve dvojic. Bog sam zna gdje bi mu bio kraj da nauci kako treba igrat kosarku mada to jos uvijek nije totalno iskljucena mogucnost obzirom da je 93. godiste i jos uvijek vrlo vrlo mlad.
Vidi cijeli citat
više puta sam čuo za te termine franšizni igrač, ali nije mi baš najjasnija formulacija tog pojma.
Prvo, ako je Jokić novi Pau 1 kroz 1, ja ti šaljem gajbu piva i janje, u Zenicu ili Grac, svejedno je

. Prevelika je Pau marka da bi ga se tek tako naslijedio, pa makar Jokić stvarno izgledao čudesno do sada. Bilo je puno hajpovanijih rukija pa opet nisu mogli prići velikom majstoru.
A onda, nije mi jasno kako to Pau nije "franšizni igrač", ne znam šta onda potpada pod to? Mislim, vjerovatno tu ubrajaš igrače koji su prve opcije šampionskih timova, ali to je opet previše sklizak teren, jer mnogi timovi nisu koncipirani tako da imaju jasno određenu prvu zvijezdu.
Dalje, oko Drummonda se nikako ne slažem, ne znam kakvu to igru on mjenja, ali gledajući primjere Jordana i Howarda, niko se nije posebno ovajdio od njih.
Vidi cijeli citat
Pah sto se tice tog termina "fransizni igrac" meni su to igraci one najvise klase. Danas su to meni licno npr Steph, Durant, James i Westbrook kao najkvalitetniji igraci lige i mozda Leonard al meni licno on nije po ukusu bez obzira na odlicne suterske brojke i cudesnu odbranu jer ga nikako ne vidim kao kreatora iz driblinga na stalnoj bazi i neko na koga se mozes osloniti kad timu ne ide. Uglavnom igracina jeste ali mislim da je ipak vise ovisan o sistemu Spursa gdje je njegovo vrhunsko finisiranje odlicno naglaseno. Kroz proslost su to meni bili jos Shaq, Kobe, Timmy, Garnett, Wade, Dirk, Paul, T-Mac i AI (svi sa svojih vrhunaca naravno). Opet naravno nisu svi igraci tu bas one "jednake" kvalitete i meni licno se Shaq, Kobe, Timmy i James izdvajaju tu kao najbolji od najboljih jer su opet kad sve uzmes najkompletniji tu i najvise su postigli kroz karijeru. Pau npr je jedan veliki majstor, tehnicki najbolji visoki u ligi i ima kosarku u malom prstu al on ipak nikad nije bio game changer kao ovi sto sam nabrojao.
Jokic meni izgleda cudesno, momak ima bolesno dobru tehniku, najbolju od svih rookie igraca. Vidi se da itekako ima tog Pauovog stila kod njega i da moze biti legitimni nasljednik doktora. Sad hoce li biti ikad taj rang Paua, nemam pojma al po karakteristikama mu je jebeno slican, bar po ovome sto sam do sada vidio od njega. Pau je fizicki mocniji igrac od njega ipak obzirom na bolestan raspon ruku i cinjenicu da je klasicni 7-footer dok je Jokic ipak malo nizi. Zbog te fizicke razlike nisam samo siguran hoce li Jokic moci kao Pau jednako kvalitetno igrati i 4 i 5 u nekom sampionskom rosteru. Za sada je strasan, vidjecemo kako ce se dalje razvijati.