NBA 2015-2016

iadera
iadera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 3.326
10. veljače 2016. u 12:47
Najbolje u ciloj priči je što je Stevens sa 37 g. doša na misto head coacha Celtics (ne bilo koje franšize). Logistika Bostona je itekako dobro znala kakvog znalca dovodi, ali jedno je college košarka, a drugo je NBA. On se ipa pokaza ka pun pogodak. Celticsima će biti olakšavajuća okolnost kod dovođenja FA sljedeće lito što mnogi renomirani igrači u NBA-u već sada izjavljuju da bi uživali igrati za Brada.
Prema svim statistikama Boston ima 2. najbolju obranu lige trenutno, bez iti jednog franchise igrača. Ne znan kad se to dogodilo zadnji puta u NBA-u. Možda 2004. Pistonsi.

http://espn.go.com/nba/hollinger/teamstats/_/sort/defensiveEff

[uredio iadera - 10. veljače 2016. u 13:07]
sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.808
10. veljače 2016. u 12:51
randy marsh je napisao/la:
BistuaNova072 je napisao/la:

Za KGa fakat ne zelim vise da komentarisem. Covjek je kamaru bolno prosjecnih igraca odveo da finala zapada skoro sam, uz Duncana je najbolji defanzivac 2000-tih, u napadu je radio apsolutno sve osim sutao trice. Cak sam siguran da bi imao jednako uspjesnu karijeru kao DUncan da je bio u San Antoniu jer je bio jos raznovrsniji igrac od Big Fundamentala. 

Vidi cijeli citat


Sam Cassell i Spree definitivno nisu bili bolno proječni igrači 2004. godine, i upravo je njihov dolazak napravio razliku u odnosu na prethodne sezone kada je Garnett sam vukao Vukove samo do granica play offa..

Takođe, interesantno je kako u raspravi o vrijednosti Garnetta i Gasola odbrana ima tako bitan značaj, a u raspravi između Dirka i Gasola i nije toliko bitna. Još jednom, dupli standardi...

A tek ako uđemo u tu priču šta bi bilo drugačije da su neki igrači bili u drugim franšizama, vjerujem da bi upali u rupu bez dna. Pritom, apsolutno se slažem za ovu opasku o Garnettu i Duncanu.


sss je napisao/la:
KD, Wess, Griffin, Lebron, Paul, Curry, ranije Garnett, Duncan, Bosh, Wade, Kobe, itd, itd. to su franšizni igrači, neki su sposobni momčad odvestzi do kraja, neki ugurati playoff.
Vidi cijeli citat



čekaj, je l to sada  treba da živim u svijetu u kome je Bosh klasa iznad Pau Gasola? 

Ovo je već morbidno, u dosadašnjim slučajevima sam govorio koliko je Pau podcjenjen i da bi u nekim uže stručnim trenerskim krugovima i u pravilnijim kontekstima trebao biti u nekoj grupi igrača uz Garnetta i Dirka (a što u formalnom stanju nije zbog lošijeg menadžmenta karijere), ali Chris Bosh?!?

Nemojte me jebati ljudi, uozbiljite se.

Vidi cijeli citat


Stani malo, jesi li ti glup, nedokazan ili slijep? Možda nisi primjetio ovo "itd. itd." što bi značilo da sam nabrojao neke a ne sve, e ove današnje mladeži što je osjetljiva, strašno.

[uredio sss - 10. veljače 2016. u 13:02]
sss
sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.808
10. veljače 2016. u 12:54
xavier je napisao/la:
Opet upadate u klasičnu zamku jer vodite raspravu o "franšiznim" igračima bez da je bilo tko definirao što to točno znači. Jedni smatraju da u tu klasu spada samo 10-15 igrača u povijesti lige, a drugi misle da u ovom trenutku u ligi igra 10 franšiznih igrača. Bez definicije rasprava nema previše smisla. Ja sam nekako najbliže onom što je napisao @basketas. Znači da tog ("franšiznog") igrača okružiš sa 4 solidna startera trebao bi dobiti ekipu koja nešto znači u playoffu. Teško je opet definirati što to "nešto" znači jer rezultat uvijek puno ovisi o kontekstu.

Definitivno se ne slažem sa sss-ovom listom jer ako su Paul i Griffin obojica franšizni igrači i još uz sebe imaju defanzivnog centra u DeAndreu onda nešto u toj ekipi gadno ne štima. Zapravo ispada da je slična stvar i sa Durantom i Westbrookom iako Russell prijašnjih sezona definitivno nije bio na ovoj razini. Isto tako, slažem se sa @randyjem. Svaka čast Boshu i radi se o igraču koji je često podcijenjivan, ali franšizni igrač?!

Međutim, kad se sve to zbroji i oduzme košarka je ipak ekipni sport i teško je točno "izračunati" vrijednost pojedinca. Radili smo i radit ćemo razne liste najboljih ili franšiznih igrača, ali u osnovi su sve te liste subjektive.
Vidi cijeli citat



Kao što sam već napisao, nisu svi franšizni igrači na istoj razini, neki su u stanju prosječnu(više-manje) momčad kao prvi igrači te momčadi uvesti u playoff(Bosh, Paul, PAU GASOL) a neki do finala ili do kraja(James, Jordan, Kobe...)
sss
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
10. veljače 2016. u 12:56
Ainge je povukao jako pametan potez i pogodio. Angažirao je stručnjaka koji je u NCAA dokazao da itekako zna i bilo je samo pitanje, kao što kaže @iadera, može li to prenijeti na NBA razinu. Odgovor na to pitanje je sad više nego jasan i od onda smo imali novih primjera gdje su NBA ekipa angažirale NCAA trenera. Vjerujem da će toga biti i sve više.

Upravo je to ono o čemu smo pisali. Prije se uzimalo da je NBA liga igrača i da je zadatak trenera samo biti dobar s njima i ne miješati se puno u način igre. Iz tog razloga je bilo logično da su se u toj ulozi bolje snalazili bivši igrači koji su imali veći autoritet i znali su kako stvari funkcioniraju. Međutim, neke stvari su se promijenile i sad sve više ekipa očekuje da treneri mijenjaju igru i prilagođavaju se iz minute u minutu. Logično je da je to teritorij gdje se ipak bolje snalaze oni koji su tako nešto već radili na nekoj nižoj razini.
MCOIS
sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.808
10. veljače 2016. u 13:01
Imaš ovogodišnju momčad Magica. Prilično solidna ali u mnogo pogleda limitirana momčad za otprilike 40% pobjeda.
Igrač koji bi ih kao prva opcija i prvi igrač momčadi lagano uveo u playoff je franšizni igrač.
Vrlo jednostavno.
sss
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
10. veljače 2016. u 13:02
sss je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Opet upadate u klasičnu zamku jer vodite raspravu o "franšiznim" igračima bez da je bilo tko definirao što to točno znači. Jedni smatraju da u tu klasu spada samo 10-15 igrača u povijesti lige, a drugi misle da u ovom trenutku u ligi igra 10 franšiznih igrača. Bez definicije rasprava nema previše smisla. Ja sam nekako najbliže onom što je napisao @basketas. Znači da tog ("franšiznog") igrača okružiš sa 4 solidna startera trebao bi dobiti ekipu koja nešto znači u playoffu. Teško je opet definirati što to "nešto" znači jer rezultat uvijek puno ovisi o kontekstu.

Definitivno se ne slažem sa sss-ovom listom jer ako su Paul i Griffin obojica franšizni igrači i još uz sebe imaju defanzivnog centra u DeAndreu onda nešto u toj ekipi gadno ne štima. Zapravo ispada da je slična stvar i sa Durantom i Westbrookom iako Russell prijašnjih sezona definitivno nije bio na ovoj razini. Isto tako, slažem se sa @randyjem. Svaka čast Boshu i radi se o igraču koji je često podcijenjivan, ali franšizni igrač?!

Međutim, kad se sve to zbroji i oduzme košarka je ipak ekipni sport i teško je točno "izračunati" vrijednost pojedinca. Radili smo i radit ćemo razne liste najboljih ili franšiznih igrača, ali u osnovi su sve te liste subjektive.
Vidi cijeli citat



Kao što sam već napisao, nisu svi franšizni igrači na istoj razini, neki su u stanju prosječnu(više-manje) momčad kao prvi igrači te momčadi uvesti u playoff(Bosh, Paul, PAU GASOL) a neki do finala ili do kraja(James, Jordan, Kobe...)
Vidi cijeli citat


Nisam siguran iz kojeg razloga si ovo napisao kao odgovor na moj post 

Vidim da si gore @randyju (ne prvi put) napisao "e ove današnje mladeži"...nemaš uopće pojma tko ima koliko godina tako da je stvarno glupo generalizirati na taj način 
MCOIS
sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.808
10. veljače 2016. u 13:03
xavier je napisao/la:
sss je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Opet upadate u klasičnu zamku jer vodite raspravu o "franšiznim" igračima bez da je bilo tko definirao što to točno znači. Jedni smatraju da u tu klasu spada samo 10-15 igrača u povijesti lige, a drugi misle da u ovom trenutku u ligi igra 10 franšiznih igrača. Bez definicije rasprava nema previše smisla. Ja sam nekako najbliže onom što je napisao @basketas. Znači da tog ("franšiznog") igrača okružiš sa 4 solidna startera trebao bi dobiti ekipu koja nešto znači u playoffu. Teško je opet definirati što to "nešto" znači jer rezultat uvijek puno ovisi o kontekstu.

Definitivno se ne slažem sa sss-ovom listom jer ako su Paul i Griffin obojica franšizni igrači i još uz sebe imaju defanzivnog centra u DeAndreu onda nešto u toj ekipi gadno ne štima. Zapravo ispada da je slična stvar i sa Durantom i Westbrookom iako Russell prijašnjih sezona definitivno nije bio na ovoj razini. Isto tako, slažem se sa @randyjem. Svaka čast Boshu i radi se o igraču koji je često podcijenjivan, ali franšizni igrač?!

Međutim, kad se sve to zbroji i oduzme košarka je ipak ekipni sport i teško je točno "izračunati" vrijednost pojedinca. Radili smo i radit ćemo razne liste najboljih ili franšiznih igrača, ali u osnovi su sve te liste subjektive.
Vidi cijeli citat



Kao što sam već napisao, nisu svi franšizni igrači na istoj razini, neki su u stanju prosječnu(više-manje) momčad kao prvi igrači te momčadi uvesti u playoff(Bosh, Paul, PAU GASOL) a neki do finala ili do kraja(James, Jordan, Kobe...)
Vidi cijeli citat


Nisam siguran iz kojeg razloga si ovo napisao kao odgovor na moj post 

Vidim da si gore @randyju (ne prvi put) napisao "e ove današnje mladeži"...nemaš uopće pojma tko ima koliko godina tako da je stvarno glupo generalizirati na taj način 
Vidi cijeli citat

Napisao sam jer si očito zaboravio kakav je Bosh bio igrač u Torontu.
Što se Randya tiče, oke moćda i nije balavac ali ovo izdvajanje onoga samo što paše nekom njegovom razmišljanju je baš u tom fazonu. Ja stvarno ne vidim gdje sam napisao da je "Bosh klasa iznad Paua!" ali dobro.
[uredio sss - 10. veljače 2016. u 13:05]
sss
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
10. veljače 2016. u 13:04
sss je napisao/la:
Imaš ovogodišnju momčad Magica. Prilično solidna ali u mnogo pogleda limitirana momčad za otprilike 40% pobjeda.
Igrač koji bi ih kao prva opcija i prvi igrač momčadi lagano uveo u playoff je franšizni igrač.
Vrlo jednostavno.
Vidi cijeli citat


Ovo što si napisao je upravo smiješno...govoriš o ekipi koja je cijelo vrijeme relativno blizu playoffa i njima ne treba franšizni igrač da ih tamo uvede nego samo malo bolje posložena rotacija. Znači zamijeniš jednog igrača drugim (koji čak nije nužno bolji, ali više odgovara ostatku rostera).

Franšizni igrač bi trebao odvesti Netse u playoff 
MCOIS
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
10. veljače 2016. u 13:06
sss je napisao/la:

Napisao sam jer si očito zaboravio kakav je Bosh bio igrač u Torontu.
Vidi cijeli citat


Nisam zaboravio i da si ovdje cijelo vrijeme znao bi da sam ga ja često branio i pisao kako se radi o jednom od najboljih PF u ligi. Upravo je on žrtvovao najviše (osobnih) stvari dolaskom u Miami i sklapanjem "velike trojke".

Međutim, franšizni igrač nije nikad bio.
MCOIS
sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.808
10. veljače 2016. u 13:07
xavier je napisao/la:
sss je napisao/la:
Imaš ovogodišnju momčad Magica. Prilično solidna ali u mnogo pogleda limitirana momčad za otprilike 40% pobjeda.
Igrač koji bi ih kao prva opcija i prvi igrač momčadi lagano uveo u playoff je franšizni igrač.
Vrlo jednostavno.
Vidi cijeli citat


Ovo što si napisao je upravo smiješno...govoriš o ekipi koja je cijelo vrijeme relativno blizu playoffa i njima ne treba franšizni igrač da ih tamo uvede nego samo malo bolje posložena rotacija. Znači zamijeniš jednog igrača drugim (koji čak nije nužno bolji, ali više odgovara ostatku rostera).

Franšizni igrač bi trebao odvesti Netse u playoff 
Vidi cijeli citat


Rekoh lagano uveo u playoff. Naravno da im treba boljih igrača. Netse ne bi u playoff uveo ni križanac Jordana, hakeema i Wilta.

sss
  • Najnovije
  • Najčitanije