Ja fkt ne kontam kako ti u svakoj mogucoj raspravi ides neku kontru da pucas i pravis se lud tako da kazem. Niko ne spori da je Pop veliki trener, danas ubjedljivo najbolji (i da kad spominjes Carlislea, taj covjek je i Popa 2014. u PO dobio na trenerskom planu tj outcoachao sa puuuuno losijim timom i izvukao 7. utakmicu u PO gdje je SA meo sve pred sobom) al ako neko ima vise nego DUPLO (!!!) titula od njega, onda ja ne znam sta tu ima da se prica i raspravlja. Pop je tip trenera koji svoj sistem prilagodjava igracima dok Phil prilagodjava igrace svom sistemu i ja koliko vidim iz postignuca obojice, Phil je "nesto" uspjesniji tu. Ne sporim da je Phil imao poslije Auerbacha najbolje igrace ikad u svojim ekipama al o Popu se prica kao da je tim ranga danasnje Cibone npr doveo do titule u NBA protiv americkih azdaha. Na kraju krajeva, Pop je u svakoj sezoni u kojoj je osvojio titulu imao najjacu ekipu lige osim mozda one 2003. kad su dobili Lakerse sa Shaqom i Kobeom.

ne razumijem, kakvu kontru udaram?

Od svega nabrojanog jedino je nesporno da Phil ima više titula od Popa, a sve ostalo što si nabrojao je podložno raspravi i tumačenju po različitim ukusima.

A tek ova boldana rečenica, ovo je već vrhunac , mislim kontam da si navijač Lakersa i da o istima iz nekog razloga govoriš u prvom licu, ali besmislenije izjave od ove dugo nisam pročitao. Kao ono imaš najbolju ekipu (šta to uopšte znači, i imamo li negdje listu "najboljih ekipa" i "šampiona" po godinama da vidimo ko je podbacio a ko prebacio plan) i onda kada osvojiš to mu dođe kao no big dill, da se izrazim tvojim riječnikom.


Mogao si sve ovo sažeti u jednu rečenicu da gotiviš Lakerse i su ti Spursi antipatični, i to je sasvim OK stav, a ovako u pokušajima da to sve potkrijepiš nekim kvazi argumentima, sve ispada nekako komično.

Pa i tvrdnja da ja samo udaram kontru i da se pravim lud