NBA 2016-2017

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.09.2015.
Poruka: 1.342

17. siječnja 2017. u 17:56

mumu je napisao/la:

gerrard je napisao/la:

Jbg, 5 poraza bilo bi previše..stvarno strašna igra GSW, a posebno obrana, idu 100 na sat u oba smjera...a Lebron bi se trebao zahvaliti GSW na prošlogodišnjem naslovu..jer čisto sumnjam da će se GSW i ove godine opustiti u finalu i prokockati prednost somaćeg terena(ako i dođe do 7 utakmice)..stvarno imaju previše napadačkih riješenja

Vidi cijeli citat

Barem je NBA tema dosad bila cijepljena od ovakvih postova,ali to očito više nije tako. Na stranu sva ova glupost oko poklanjanja naslova,ali kako je moguće tvrditi da se netko opustio u NBA finalu i to u 3 utakmice? Znači,po autoru su Warriorsi izgubili sedmu utakmicu jer su u njoj bili preopušteni? U sedmoj utakmici? Ajde,ok,opustili su se u petoj utakmici (mada ni to nije točno),ali zašto se nisu onda trznuli i dobili šestu? Ako su toliko bolji,što im je zasmetalo da dobiju sedmu i to pred svojim navijačima? Čak i da nije gledao finale,svejedno je tvrdnja da je netko izgubio finale koje se igra na četiri dobivene utakmice radi opuštenosti ono-van svake pameti.

Vidi cijeli citat

Slazem se.

Bas me zanima koje izlike ce biti kada ispuse ovo godine u finalu,.

iadera

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 2.889

17. siječnja 2017. u 18:05

mumu je napisao/la:

gerrard je napisao/la:

Jbg, 5 poraza bilo bi previše..stvarno strašna igra GSW, a posebno obrana, idu 100 na sat u oba smjera...a Lebron bi se trebao zahvaliti GSW na prošlogodišnjem naslovu..jer čisto sumnjam da će se GSW i ove godine opustiti u finalu i prokockati prednost somaćeg terena(ako i dođe do 7 utakmice)..stvarno imaju previše napadačkih riješenja

Vidi cijeli citat

Barem je NBA tema dosad bila cijepljena od ovakvih postova,ali to očito više nije tako. Na stranu sva ova glupost oko poklanjanja naslova,ali kako je moguće tvrditi da se netko opustio u NBA finalu i to u 3 utakmice? Znači,po autoru su Warriorsi izgubili sedmu utakmicu jer su u njoj bili preopušteni? U sedmoj utakmici? Ajde,ok,opustili su se u petoj utakmici (mada ni to nije točno),ali zašto se nisu onda trznuli i dobili šestu? Ako su toliko bolji,što im je zasmetalo da dobiju sedmu i to pred svojim navijačima? Čak i da nije gledao finale,svejedno je tvrdnja da je netko izgubio finale koje se igra na četiri dobivene utakmice radi opuštenosti ono-van svake pameti.

Vidi cijeli citat

Pa niko nije reka da su se opustili u 7., ali da li su nakon vodstva 3:1 (5.utakmicu) igrali ful gas bez podcjenjivanja, ostaje pitanje.

[uredio iadera - 17. siječnja 2017. u 18:05]

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

17. siječnja 2017. u 18:06

Čisto da nešto riješimo...tema je NBA, a Jokić igra (i to odlično) tamo tako da pisanje o njemu nije OT ovdje.

Međutim, kad netko napravi novi profil samo kako bi zalijepio boldani citat napisam triput većim fontom od uobičajnog, onda naravno da dotični forumaš nema svijetlu budućnost na forumu. Nema to nikakve veze sa Jokićem. Ista je stvar ako napravi takav profil kako bi pisao za ili protiv Hezonje, Šarića, Bendera ili Nurkića.

MCOIS

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

17. siječnja 2017. u 18:22

Iadera,pa pročitaj post prije nego kreneš odgovarati na isti. Ok,mogu probaviti tvrdnju da u petu utakmicu nisu ušli kao da im je odlučujuća (utakmica koja ti donosi naslov i to pred vlastitim navijačima definitivno nije utakmica koja bi se trebala olako shvatiti-ako su stvarno olako pristupili istoj,onda su definitivno zaslužili poraz),ali što je onda sa šestom i sedmom utakmicom? Koji im je razlog poraza u sedmoj? Ne možeš 3 odlučujuće utakmice zaredom izgubiti od ekipe od koje si navodno jači i to da ti se to dogodi u finalu.

gerrard

Željan dokazivanja

Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 612

17. siječnja 2017. u 19:00

@mumu
A i ti pročitaj post sa razumijevanjem, pa onda komentriaj

pa nisu sigurno u 7 bili opušteni..ali dovoljno je da jednu utakmicu uđeš malo pocjenjivajući protivnika, i to si te vrati u idućoj da ti ostale stvari(prije svega šut) krene nizbrdo, i onda se uvuće nervoza..ja mislim da je više GSW zaslužan za taj prokret nego cleveland jer su jednu utakmicu isprovocirali sreću i to im se (zasluženo) vratilo do kraja

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

17. siječnja 2017. u 19:10

gerrard je napisao/la:

@mumu
A i ti pročitaj post sa razumijevanjem, pa onda komentriaj

pa nisu sigurno u 7 bili opušteni..ali dovoljno je da jednu utakmicu uđeš malo pocjenjivajući protivnika, i to si te vrati u idućoj da ti ostale stvari(prije svega šut) krene nizbrdo, i onda se uvuće nervoza..ja mislim da je više GSW zaslužan za taj prokret nego cleveland jer su jednu utakmicu isprovocirali sreću i to im se (zasluženo) vratilo do kraja

Vidi cijeli citat

A ja mislim da je to čisto potcjenjivanje NBA prvaka,najbolje ekipe lige (lani),najboljeg igrača lige i jednog od najfascinantnijih rezultata u povijesti finala lige. Na takav se način apsolutno svaki rezultat može omalovažiti i relativizirati,a to po meni nije u redu prema onomu tko je ostvario taj rezultat.

gerrard

Željan dokazivanja

Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 612

17. siječnja 2017. u 20:16

Pa dobro..tu se ne slažemo, li svatko ima pravo na svoje mišljenje..najbolja ekipa prošle godine?! Ne
Najbolji igrač lige?! Da. Najfascinantinji rezultat u povijesti? Vjerojatno

A što se tiče omalovažavanja, to je nisam rekao i nemoj mi stavljati riječi u usta.

[uredio gerrard - 17. siječnja 2017. u 20:16]

prekro

Mali dioničar

Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575

17. siječnja 2017. u 20:33

gerrard je napisao/la:

@mumu
A i ti pročitaj post sa razumijevanjem, pa onda komentriaj

pa nisu sigurno u 7 bili opušteni..ali dovoljno je da jednu utakmicu uđeš malo pocjenjivajući protivnika, i to si te vrati u idućoj da ti ostale stvari(prije svega šut) krene nizbrdo, i onda se uvuće nervoza..ja mislim da je više GSW zaslužan za taj prokret nego cleveland jer su jednu utakmicu isprovocirali sreću i to im se (zasluženo) vratilo do kraja

Vidi cijeli citat

ako su u velikom finalu u bilo koju utakmicu ušli ispod totalnih 100%, onda su degenerici i luzerčine...što znači, nisu dostojni ni vrijedni titule

dok, istovremeno, druga ekipa JEST vrijedna titule i uzela je titulu...došli, ubacili više poena, pobjedili...i tako u ama baš svakoj ključnoj utakmici! čemu sad neka kurčeva relativizacija osvojenog naslova?

najjače kad netko popuši, pa onda kao "potcjenio je protivnika, ali je bolji"...ma kurac je bolji...kad je bilo stani-pani, popušili su...amen, fala doviđenja...

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

17. siječnja 2017. u 20:35

gerrard je napisao/la:

Pa dobro..tu se ne slažemo, li svatko ima pravo na svoje mišljenje..najbolja ekipa prošle godine?! Ne
Najbolji igrač lige?! Da. Najfascinantinji rezultat u povijesti? Vjerojatno

A što se tiče omalovažavanja, to je nisam rekao i nemoj mi stavljati riječi u usta.

Vidi cijeli citat

Pa naravno da su bili najbolja ekipa prošle godine-to dokazuje naslov. Ne omalovažavaš ih,a eto nećeš da priznaš očito-da su bili najbolja ekipa lani. Ne omalovažavaš ih,ali Warriorsi su im poklonili naslov. Da,ja ti stavljam riječi u usta.

gerrard

Željan dokazivanja

Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 612

17. siječnja 2017. u 21:05

A šta najbolji omjer u povijesti regularne sezone govori?! Vjerojatno ništa?! Govoreći da je to nevažno, omalovažavaju se warriorsi. Naravno da se računa samo naslov, ali govorimo o najboljem omjeru u povijesti lige.