Parsons Chandler?

solumon hill,jeff green,allan crabbe

Mijenjao bih ga za bilo koga od navedenih, ali ne vjerujem da bi neka od tih ekipa pristala.

meni je i dalje zanimljivo kako se podcjenjuje bostona

znači sve šta se treba napravit je zaustavit malog thomasa (još uvijek nisam čuo kako) i boston nema šanse?? ako je tako lako ja vas onda pitam zašto boston ima 50+ pobjeda i zašto sezonu završava kao prvi na istoku ako ih je tako lako dobit kao šta neki ovdje tvrde. nije valjda da su ostale ekipe "glupe" pa ne znaju šta treba radit

pošto sam pogledao jedno 50 utakmica bostona ove sezone onda odgovorno tvrdim da ta ekipa uopće ne ovisi o thomasu kao šta neki pričaju. on je glavni i "the guy" kad je utakmica na vagi, ali cjelokupna koncepcija bostona je žestoka timska igra u oba smjera, konstantno postavljenje blokova i kretanje bez lopte kako bi se igrači doveli u što otvorenije situacije za poene. uz thomasa čak 4 igrača bostona imaju prosjeke 10+ poena po utakmici. sve navedeno je ogromna zasluga stevensa, taj je lik ofanzivniji genije, uz popa najveći majstor akcija nakon timeoutova. on je svojim fenomenalnim crtanjem akcija ove sezone donio jedno 10 pobjeda svojoj ekipi u gustim završnicama

uz sve izrečeno s moje strane ja prvi tvrdim da će boston letit van u drugoj rundi kontra čarobnjaka. wizardsi jednostavno imaju veću ofanzivnu moć, wall i beal su se ove sezone digli do all star levela i kad imaš takav duo na backcourtu onda nema veze kakva obrana stoji s druge strane

ali smiješne su ove prognoze da će chicago izbacit bostona. ako im uzmu dvije utakmice bit će sretni. bullsi nemaju osim butlera i wadea igrače sposobne odigrat kvalitetnu playoff seriju u kontinuitetu, boston ima puno dublji i kvalitetniji roster, ima domaći teren, boljeg trenera i bolji supporting cast, o unutarnjim problemima bullsa i razno raznim sukobima da ne pričam

fascinatno da se ne razumije razlika između playoffa i regularca i na se u playoffu ne gleda overall kvalitet nego MATCHUPOVI
ko je gledao boston lani u playoffu zna kako momčad izgled sa thomasom,pošto nije lako guglati evo ja ću staviti, -6 -17 +3 +21 -33 -4 2-4 protiv hawksa usprkos ogromnom chokeru al harforda koji je btw baš drugi igrač u ovim celticsima

Ti i dalje burgijaš po istome. A što će ti matchupovi, ako jedna ekipa ima 2 sposobna igrača, a druga ekipa ima odličnog trenera i odličnu timsku igru sa masu akcija di se točno zna ko je za što određen. Reci onda otvoreno. Butler ih može sam pobjediti u best of 7, pa da se još malo nasmijemo.

vidit će mo ko će se posljednji smijati,bikovi imaju daleko najboljeg igrača u seriji plus dokazanu klasu wadea kao i mirotića iako nije ta klasa može u 3 od 5 utakmica zatrpati koš protivnika sa 25 koševa kad udvajali ovu doviju u postu,,što će očito biti forte bullsa,da ne govorim da su robin lopez i felicio baš tip igrača s kojim se ne mogu nositi mlitavi visoki igrači kod bostona,no vidit će mo ko će se posljednji smijati.a vi nastavite sa boston je bolja ekipa spikama.toliko evo malo u međuvremenu ne bi li se nešto razumilohttp://www.nytimes.com/2007/05/04/sports/basketball/04cnd-warriors.html?_r=0

Da se odmah ogradim, i ja imam neke rezerve što se tiče dometa ovih Celticsa prvenstveno zbog ograničenog igračkog kadra iz kojeg Stevens stvarno izvlači maksimum.

Međutim, kolega Miličić nam uporno ponavlja: mathcupovi, mathcupovi, mathcupovi...kao da u playoffu vrijede neka drugačija pravila pa je sad odjednom zabranjeno igrati zonu, udvajati ili dodati slobodnom suigraču, a suci odjednom dozvoljavaju hand check.

Pravila su i dalje ista kao i u regularnoj sezoni i igraju i dalje ekipe, a ne pojedinci 1 na 1 kako nam ti to pokušavaš prikazati. Da je netko na vrijeme rekao Popu za ta drugačija pravila u playoffu, Spursi ne bi imali niti jedan naslov. Jedino što se mijenja u playoffu je činjenica da igra postaje puno čvršća te više nema "laganih" poena i rotacije se krate na način da se ključnim igračima diže minutaža.