NBA 2016-2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.03.2017.
Poruka: 398
13. travnja 2017. u 14:48
timmy75 je napisao/la:
Ako je moje razmišljanje ispravno za draft:
LAL ima 47% šanse za pick 1-3, a 53% šanse za pick 4-6
PHI ima 37% šanse za pick 1-3, a 63% šanse za pick 4-7
SAC ima 10% šanse za pick 1-3, a 90% šanse za pick 8-11

LAL pick ide u PHI ako bude 4-6, znači PHI ima 53% šanse za pick LA Lakersa
Šanse za top 3 PHI i SAC se zbrajaju jer PHI ima pravo zamjene sa SAC.

Što bi u konačnici značilo da su gotovo jednake šanse LAL i PHI za pick među top 3.

Najbolja situacija za PHI:
LAL pick pada na 4-6 (najbolje 4)
PHI ili SAC pick pada na 1-3 (najbolje 1)

Najgora situacija za PHI
LAL pick pada na 1-3
PHI pick pada na 7, a SAC ispod 7.
Vidi cijeli citat

Mislim da je namješteno ko i uvijek. LAL prvi pick, biraju Lonza Balla. Markelle Fultz 2. pick i potvrđuje se kao rookie of the year dogodine.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. travnja 2017. u 14:55
MCOIS
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 15:02
Nema namjestanja. Lutriju nadzire Ernst & Young, jedna od Big 4 internacionalne revizijske kuce sa milijardama dolara prometa svake godine. Sad, ako netko vjeruje da bi oni riskirali svoju reputaciju radi neceg globalno nebitnog poput NBA lutrije onda ne znam sta da kazem
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.03.2017.
Poruka: 398
13. travnja 2017. u 15:08
WHC9 je napisao/la:
Nema namjestanja. Lutriju nadzire Ernst & Young, jedna od Big 4 internacionalne revizijske kuce sa milijardama dolara prometa svake godine. Sad, ako netko vjeruje da bi oni riskirali svoju reputaciju radi neceg globalno nebitnog poput NBA lutrije onda ne znam sta da kazem
Vidi cijeli citat

Draft 1985. je bio 99.9% namješten. Omotnica je bila savijena i "slučajno" su izvukli baš tu savijenu omotnicu di je pisalo New York Knicks. Koji su naravno izabrali Ewinga. Dok ne bude pravilo da najlošija ekipa dobije 1. pick na draftu, sigurno će bit namještanja.
timmy75
timmy75
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.04.2010.
Poruka: 713
13. travnja 2017. u 15:14
Nažalost i meni se čini da bi Lakersi mogli profitirati na draftu, iako Phila matematički ima ~ jednake šanse.

O kreditnim agencijama i revizijskim kućama sve najgore, iako sam jednom nogom u toj branši.

In September 2008, the day before Lehman Brothers filed for bankruptcy, S&P rated them “A”. 
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 15:27
timmy75 je napisao/la:
Nažalost i meni se čini da bi Lakersi mogli profitirati na draftu, iako Phila matematički ima ~ jednake šanse.

O kreditnim agencijama i revizijskim kućama sve najgore, iako sam jednom nogom u toj branši.

In September 2008, the day before Lehman Brothers filed for bankruptcy, S&P rated them “A”. 
Vidi cijeli citat


Ni ja bas nisam ljubitelj istih niti vjerujem da se radi o moralnim vertikalama koje nikada ne bi muljale. Ali ipak se radi o firmama koje svoj biznis temelje na nekom percipiranom kredibilitetu. Zato stvarno ne vidim zasto bi zeljeli biti dio varanja u NBA lutriji, jer bas i ne mogu profitirati od toga, a unistili bi si reputaciju kada bi se saznalo da su dio prevare. Valjda najgora opcija za ici u neke muljaze

WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
13. travnja 2017. u 15:32
A i skoro svake godine se moze sloziti par teorija zavjere. Novi vlasnik, veliko trziste, itd
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. travnja 2017. u 15:33
U vrijeme kad su Knicksi "dobili" taj prvi pick nije bilo različitih izgleda u lutriji tako da su sve playoff ekipe (njih ukupno 7) imale iste izglede (14,3%) za osvojiti lutriju.

Danas su koverte samo forma, a izvlače se kuglice.
MCOIS
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. travnja 2017. u 15:36
WHC9 je napisao/la:
A i skoro svake godine se moze sloziti par teorija zavjere. Novi vlasnik, veliko trziste, itd
Vidi cijeli citat


I redovito ne bude ništa od toga. Recimo navijači Knicksa svake godine priželjkuju takav scenarij, ali ništa.

Problem je što svaki prvi pick možeš "opravdati" nekom činjenicom koja "potvrđuje" teoriju zavjere tako da će ti koji vjeruju u takve stvari uvijek imati materijala.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.03.2017.
Poruka: 376
13. travnja 2017. u 15:38

Tko god dobije NBA lottery ove sezone moći će birati PG/SG Fultza koji po meni već kroz godinu, dvije može postati Top 20 igrač u ligi (plafon bi mu bio James Harden 2.0 sa boljim atleticizmom, a najlošiji što može ispasti je da postane D'Angelo Russell 2.0).
  • Najnovije
  • Najčitanije