gledao sam jazzere samo ovu 7.utakmicu, ako je netko popratio cijelu seriju bilo bi lijepo da napiše šta mogu, kolko mogu i mogu li najzad išta protiv warriorsa

Ljudi ocito ne vole ili ne znaju citat s razumijevanjem.

Nisam rekao da je prevara, nego da nije carobnjak kakvim ga ljudi smatraju. Ne razumije kosarku nista bolje od prosjecnog NBA trenera. Kljuc njegovog uspjeha lezi u karizmi i autoritetu koji je sposoban provoditi nad vecinom igraca. Bili zvijezde ili ne, najcesce ih uspije podrediti momcadi.

S druge strane, nacin na koji je tretirao i tretira neke igrace (koje sam naveo) ipak, po mojemu misljenju, govori o nekim njegovim nedostacima koji bi se spocitavali drugim trenerima, ali njemu ocito ne.

ace uzmimo da je točno da popov uspjeh leži samo u velikom autoritetu i karizmu - pa nije li to ono što ga izdvaja od ostalih trenera?

to je tvoje legitimno mišljenje koje sigurno nije točno

čovjek je top 3 trener u povijesti lige, po mnogima možda i najbolji

iz jedne ere u drugu on se prilgođava zahtijevima, naravno da je tvrdoglav oko nekih stvari jer ako neki sistem daje plodove već 20+ godina onda znači da je to pravi, uspješni sistem

šta se mene tiče a mislim i većine, pop do kraja karijere može izgubit svaku utakmicu koju vodi i bez obzira na to bi i dalje bio smatran top 3 trener ikad koji je hodao nba parketima

a u tvojim se argumentima vidi da ne voliš popa iz samo tebi znanih razloga i zato ga ne cijeniš

ja naprimjer ne cijenim phila jacksona ni približno kao popa, auerbacha, chucka dalyja ili browna jer smatram da ono šta je on napravio sa bullsima i lakersima bi napravila velika većina trenera jer su to bile atomske ekipe u to vrijeme i debeli favoriti za naslov, ali ne pada mi na pamet zagađivat ono šta je čovjek napravio samo zato jer nemam kvalitetno mišljenje o njemu

i da, pop je jebeni čarobnjak, daj mu u ekipu najvećeg invalida i on će mu nać ulogu. pa jedan danny green izgleda kao pristojan košarkaš kod njega, o desecima sličnih primjera iz povijesti neću ni pričat

bitch please

Ajme meni. Sad ni Pop nije dobar trener.
I sve na temelju jedne utakmice.
Ajde da su ispali, pa bih rekao: OK, ali na temelju prve utakmice izvlačiti ovakve zaključke je u najmanju ruku nepametno. SA je imao jako lošu večer i sigurno će biti bolji, a za HU nije očekivati da će svaku večer zabiti preko 20 trica.
Sve se to može promijeniti i ja očekujem zanimljivu seriju.

Pa jest, za trenera je najbitnije da je dobar psiholog i da ima autoritet, ali cini mi se kao da vecina ljudi (ne govorim pritom nuzno o ovom forumu) misli da je stvar u necem drugom. Kao da zna neke tajne kosarke koje drugi ne znaju te je zbog toga amnestiran za neke ocite greske koje radi (meni je tretman nekih igraca ocit primjer takvih gresaka) i ponasanje koje drugima ne bi prolazilo (kao sto sam rekao, njegov ''humor'' s novinarima je po meni cisto maltretiranje ljudi koji pokusavaju samo obavljat svoj posao).

Ocito imam neke osobne averzije prema njemu, ali mislim da se bar djelomicno temelje na objektivnim razlozima...

Gledao sam davno jedan dokumentarac gdje je bilo rečeno da Spursi biraju isključivo inteligentne, ne incidentne, kolektivu podređene igrače itd.

Uglavnom biraju igrače i ljude (! bas se to naglasilo) s tim karakteristikama i nije ni čudo što ih onda trener uklopi, kad je njegova postavka da budalu niti neće u momčadi.

Tako da već ti tu pada tvoj glavni argument kako njegov uspjeh leži u karizmi i autoritetu (koje također ima), nego njegov uspjeh prvenstveno leži u pameti da posloži momčad i prilagodi je svojoj timskoj igri.