Dobro, mislim da kolege i misle na trade. Potpis ionako ni nije opcija osim ako PG misli zaigrati za mid-level 

Mislin da NBA liga može intervenirati u bilo kojem slučaju ukoliko smatra da je liga ili klub ugrožen/oštećen tim potezom. To što do sada nije bija slučaj stopiranja kod potpisa, ne znači da nikad neće.

Nikad se to neće dogoditi. Pa urađeno je na stotine trejdova za koje se u startu vidilo da nema veze s zdravim razumom pa nisu bacali veto. Uostalom i zašto bi.

Ne bih rekao...u Paulovom slučaju su reagirali iz razloga što su smatrali da Hornetsi ne dobivaju dovoljno za njega odnosno nisu bili zadovoljni tradeom, a kako je sama NBA liga nakon odlaska bivšeg vlasnika bila "upravitelj", to je i bilo njihovo pravo. Jednostavno iz perspektive "vlasnika" nisu bili zadovoljni tradeom koji je dogovorio FO.

U slučaju potpisa free agenta, tako nešto je van pameti jer ne mogu nekom zabraniti da potpiše za neku ekipu. Druga bi bila stvar kad bi posumnjali da George potpisuje za 5 milijuna $ zbog toga što će dobiti neki novac "sa strane". To bi bilo teško kršenje pravila i ekipe su naučile lekciju na Smithovom slučaju.

Čak ne vjerujem da postoji mogućnost uplitanja lige u trade između dvije ekipe. Ljudi potpuno zaboravljaju da je liga u tom trenutku bila upravitelj Hornetsa do prodaje novom vlasniku.

Liga, vlasnici, komesar - reagirat ce samo u slucaju da stvaranje "Mega, Brutala, Abnormala..." momcadi pocne utjecat na nacin gubitka interesa a time prvenstveno mislim na gubitak novaca.
dokle god novac stize nitko se nece mjesat u poslovanje.
do sad smo imali uvijek neku ravnotezu u odnosu Istok-Zapad (CLE-GSW, prije toga SA-Miami, da  ne trkeljam u proslost dalje) koja je povecavala interes i bila osnova za PR Lige. ako se desi da ova dominacija jedne momcadi GSW potraje i lose se reflektira na poslovanje cijele lige - rjesit ce to oni. brzo.

sad ti je, recimo, moguce potpisat igraca puno ispod realne (igracke) vrijednosti (evo prvi mi pada na pamet West) gdje igrac zbog raznoraznih razloga pristaje na ugovor manji od njegovog igrackog doprinosa.
vrlo lako je uvest limite za minimalan ugovor gdje u obzir uzimas vrijednost igraca. najbanalnije je statisticki doprinos - ono kosevi, skokovi ...PER ...blah, blah.

moze se ako se ima interesa.
vjerujem da se analizira i prati situacija dominacije GSW.

ako pipa (lova) prestane curit po planu - tek onda krece intervencija.

sta sam htio rec... ... da pojasnim.
kako je reguliran max ugovor - vrlo lako se moze isto primjenit i na minimalan.

Naravno da se ne može jer ne možeš definirati koliko neki igrač "minimalno vrijedi". Nečiji se doprinos vidi u klasičnim statističkim kategorijama, a drugi recimo može biti odličan obrambani igrač. Isto tako, po tvom ispada da manje vrijedi igrač koji u kontenderu ima 12p/5s/2a od onog koji u lutrijskoj ekipi nabija 18p/7s/3a što je van pameti.

Koja glupost. Znači liga bi trebala reagirati tako što će oslabiti Golden State, nešto im zabraniti, bez obzira što su ovi u posljednjih 5 godina napravili daleko najviše dobrih poteza na draftu, tradeovima i potpisima free agenata i tako se doveli u bolju situaciju od ostalih 29 ekipa.