Dinko Bilich je napisao/la:
mala truba je napisao/la:
...ovo sto "pametnjakovici" sad rade je prosipanje mlijeka. steta.
meni osobno bilo bi zanimljivo vidjet kako bi Hink odradio proces do kraja.
Vidi cijeli citat
Smejna je očito inicirana od viših instanci. I ne, Colangelo ne radi loš, a kamoli ne katastrofalan posa. Uostalom, Hinkie je birao Okafora, a sad je gužva kod visokih u Phili i hbg Jahlil je zasluženo izvisio. A po meni su oni dobili trade s Mavsima, pa vidi koliko Noel igra i kakva mu je sad vrijednost, a šta je Phila dobila zauzvrat. Isto rotacijskog igrača + pick. Da, A.Johnson je definitivno bolja opcija, a Holmes dugoročno pogotovo(tu zasluge pripadaju Samu ka i za T.J.-a itd.). Za Fultza .......pomalo. Potpisivanje Redicka za 1 sezonu je vrhunski potez, na Draftu korektno birali, većinom neamerikance koje su stashali.
Vidi cijeli citat
Anderson + 2. pick za Noela je dobar posao?
situacija u kojoj je Noel sada uzrokovana je prvenstveno "problemom" ugovora a ne kvalitetom njegove izvedbe. a Anderson nije rotaciski igrac. mozda rubni, mozda.
Holmes je pick 2. runde. odlican. njegov pick.
Okafor - Johnson. Ajd mi molim te objasni kako je placanje i igranje Johnsona bolja opcija za klub nego da njegove minute ima i razvija se i ...drzi kaku-taku cijenu za buduci trade Okafor. ako si vec odlucio rjesit ga se.
sta bi rezultat patio? pa sa kojim igracima je taj momak igrao prvu sezonu? nije LBJ ali moze bit dobar rotaciski najmanje.
a ako si vec htio rezultat - tih 11 milja si mogao ponudit boljem i korisnijem igracu, druge pozicije jer imas vec 3 iskoristiva centra.
Fultz...te kosta recimo - Tatum + 2-5 pick na jakom draftu.
jaaaako puno ulozeno i kuzim zasto su forsirali da igra. mozda bude Harden novi. ali mozda ne. po meni to je nivo jednog Russella - a i njega se dalo dovest sa prostorom kojeg imas.
nekom oni rade dobro - nekom ne. meni ne i zanima me kako bi to Hink odradio.
na zalost to necu saznat.